Ухвала суду № 136737008, 22.05.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3210/26

Провадження № 2/643/6447/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2026 м.Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в приміщенні суду в м. Харкові відзив та клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 на позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 90558,80 грн.

Ухвалою судді Салтівського районного суду міста Харкова від 08 травня 2026 року відкрито провадження в справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

21 травня 2026 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_1 , в якому в прохальній частині заявлено клопотання про витребування доказів, поданий засобами поштового зв`язку, який не містив доказів направлення його іншим учасникам справи.

Вирішуючи питання прийняття відзиву на позов та доказів зі сторони відповідача, суд керується наступним.

Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В силу ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

За змістом ч.ч.4,5 ст. 178 ЦПК копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік, вказаний у цій статті, та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Такими відомостями у контексті пункту 7 частини першої статті 183 ЦПК України є вимога щодо надання доказів, що підтверджують надіслання заяви іншим учасникам справи, передбачена ч. 7 статті 43 ЦПК України.

В силу ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з цим, суду не надано підтверджуючий документ про направлення позивачу та/або його представнику відзиву та додатків до нього з описом поштового вкладення, як того вимагає закон.

Враховуючи все вищевикладене суд не находить підстав для прийняття до розгляду відзиву на позов та клопотання про витребування доказів, а також додатків на 10 аркушах, що прикладені до відзиву.

Оскільки до відзиву не додано доказів надсилання його копій та доданих до нього документів іншому учаснику справи, він підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ч.5 ст. 49, ч.4 ст. 183 та п. 1 ч.4 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відзив та клопотання про витребування доказів з додатками повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Наталія ЄРМАК