Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 745/195/26 Провадження № 2-п/745/7/2026
У х в а л а
"22" травня 2026 р. суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П. за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Сосницького районного суду № 745/195/26 від 04.05.2026.
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Заява про перегляд заочного рішення подана ОСОБА_1 , проте відповідачкою в даній справі зазначена ОСОБА_2 отже, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України до заяви не долучено доказів, які можуть підтвердити зміну прізвища відповідачки.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено перелік доданих до заяви матеріалів.
Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Заява подана заявницею особисто, проте в порушення ч.4 ст. 285 ЦПК України до заяви не додано копії доданих до зави матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а саме не додано: копію заочного рішення та копію паспорта, про що складено акт щодо відсутність вказаних документів.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, до заяви додаються письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
В порушення ч. 2 ст. 95 ЦПК України долучені до заяви копія витягу з ЄРДР, копія скарги, копія постанови про закриття кримінального провадження від 24.09.2020 та копія першої сторінки скарги на постанову про закриття кримінального провадження не засвідчені належним чином.
Тобто, заявниці необхідно надати докази, які можуть підтвердити зміну прізвища відповідачки, надати згідно переліку вказаним в заяві належним чином засвідчені копії доказів відповідно до кількості учасників справи.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 285, 185, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Запропонувати заявниці усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня отримання нею цієї ухвали для виправлення вищевикладених недоліків, зокрема надати докази, на підтвердження зміни прізвища заявниці, надати згідно переліку вказаним в заяві належним чином засвідчені копії доказів відповідно до кількості учасників справи
У випадку, якщо зазначені недоліки у вказаний строк не будуть виправлені, то заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Стельмах
Судове рішення № 136733369, Сосницький районний суд Чернігівської області було прийнято 22.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 745/195/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: