Ухвала суду № 136732165, 22.05.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1008/15-ц

Провадження № 6/444/61/2026

УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква заяву ТзОВ «Він Фінанс", боржник: ОСОБА_1 , стягуквач АТ "Сенс-Банк", заінтересована особа: Жовківський ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заявник звернувся до суду та просив замінити стягувача ТОВ "Кредитні Ініціативи" на ТОВ "Він Фінанс" у виконавчому провадженні з виконання рішення суду № 444/1008/15-ц.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 14 травня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області постановив рішення по справі №444/1008/15-ц, яким стягнуто з гр. ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Кредитні ініціативи", заборгованість в розмірі 30095,30 грн., а саме: - за кредитом - 9900 грн.; по відсотках - 3505,68 грн.; за комісією 13741,77 грн.; штраф - 2947,85 грн. та судові витрати в розмірі 300,95 грн. судового збору.

Відповідно до запиту державного виконавця від 31.03.2026, у Жовківському ВДВС у ЛРЛО ЛМУ МЮ перебувало виконавче провадження щодо гр. ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа №444/1008/15-ц.

26.09.2016 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір факторингу № 2016-ЗКІ/ДГ. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним довором № 4004616460 від 03.07.2008 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. А тому суд вважає за можливе заяву вирішити у відсутності сторін

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 травня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області постановив рішення по справі №444/1008/15-ц, яким стягнуто з гр. ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Кредитні ініціативи", заборгованість в розмірі 30095,30 грн., а саме: - за кредитом - 9900 грн.; по відсотках - 3505,68 грн.; за комісією 13741,77 грн.; штраф - 2947,85 грн. та судові витрати в розмірі 300,95 грн. судового збору.

Відповідно до запиту державного виконавця від 31.03.2026, у Жовківському ВДВС у ЛРЛО ЛМУ МЮ перебувало виконавче провадження щодо гр. ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа №444/1008/15-ц.

26.09.2016 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір факторингу № 2016-ЗКІ/ДГ. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним довором № 4004616460 від 03.07.2008 року.

Відповідно до п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, а тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ТОВ "Кредитні Ініціативи" на ТОВ "Він Фінанс" у виконавчому провадженні з виконання рішення суду № 444/1008/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ясиновський Р. Б.