Постанова № 136732160, 22.05.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2121/26

Провадження № 3/444/1126/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГУ ЛВ № 008627 від 30.04.2026 року у відношенні ОСОБА_1 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , УНЗР: 19620620-04622, Документи: паспорт - Серія: КА, Номер: НОМЕР_2 , Адреса реєстрації: УКРАЇНА, ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСТЬ, ЛЬВІВСЬКИЙ РАЙОН, С. ЛИПНИК, вул. ГАЙОВІ, 25А, головний бухгалтер ТзОВ "Автосвіт"

Сторони справи про адміністративне правопорушення не приймали участь у судовому розгляді.

ВСТАНОВИВ

Головним державним інспектором відділу податків і зборів з юриичних осіб у галузі транспорту О. Романів складено протокол відносно головного бухгалтера ТзОВ "Автосвіт" ОСОБА_2 , якій ставиться до вини те, що вона в с. Магерів, вул. І. Сірка, 7, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування суми податку на прибуток в розмірі 211670 грн. яка зазначена у под. декларації за 2025 рік з терміном сплати 11.03.2026 р., чим порушила частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засідані вину у вчиненому не визнала та пояснила, що нею все сплачено вчасно у відповідності до податкового зобов`язання.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що провадження у справі належить закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Так, відповідно до Акту результатів камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 30.04.2026 року № 18493/13-01-04-11/33080114 зазначено, що граничним терміном сплати є 11.03.2026 року, а дата фактичної сплати суми податку - 12.03.2026 року.

Разом з тим, граничний термін сплати податку зазначено невірно, без врахування чинних норм Податкового кодексу України.

Зокрема, усі платники податку на прибуток подають річну декларацію протягом 60 календарних днів після закінчення звітного року.

За підсумками 2025 року граничний строк подання - 2 березня 2026 року (пп. 49.18.6 ПКУ).

Гранична дата припадає на 1 березня (неділя), з врахуванням п. 49.20 ПКУ строк переноситься на перший операційний день після вихідного (якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем, строку вважається операційний день, що настає за вихідним або святковим днем).

Податок на прибуток сплачують протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПКУ для подання податкової декларації (п. 57.1 ПКУ).

Отже, беручи до увагу факт сплати податку 12.03.2026 року, граничний строк сплати, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вчинила правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУПАП, оскільки виконала вимоги п. 57.1 ст. 7 Податкового кодексу України.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не грунтується на фактичних обставинах справи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП адміністративного правопорушення наявними в матеріалах справи доказами не доведена, а тому, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в її діях.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 247, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя: Ясиновський Р. Б.