Ухвала суду № 136727879, 15.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
15.05.2026
Номер справи
202/4392/26
Номер документу
136727879
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 202/4392/26

Провадження № 2/202/4314/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Доценко С.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про поділ майна подружжя та просила визнати за нею право власності на частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 та на частку автомобілю Honda ACCORD 2015.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України із наступних підстав.

Позивач звернулась з позовом майнового характеру.

В порушення вимог п.3 ст.175 ЦПК України , позивачем не наданий обґрунтований розрахунок сум вартості майна що оспорюється.

Позивачем зазначена ціна позову 334 532 грн , яка обґрунтована вартістю квартири зазначеною на момент купівлі продажу в 2012 році 96 025 грн, а вартість транспортного засобу відповідно до відомостей із сайту «АВТОРИА» 573040 грн .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 1.01.2026 року становить 1331,20 грн в мінімальному розмірі і не може перевищувати 16640 грн

Ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна ( ст.176 ЦПК України)

Дійсна вартість нерухомого майна , згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», визначається вартістю майна на час розгляду спору і є грошовою сумою за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза, яка згідно ст. 106 ЦПК України може бути проведена на замовлення учасника справи.

Позивачем не надано доказів на підтвердження вартості майна та не ставиться питання про призначення експертизи для визначення дійсної вартості майна.

Позивачем надано документ про сплату судового збору за звернення з позовом в сумі 3345,32 грн.

Зазначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Так вартість квартири за адресою АДРЕСА_1 в сумі 96 025 грн очевидно не відповідає дійсній вартості трикімнатної квартири в м. Дніпро , яка становить не менше 2000000 грн на сайтах продажу нерухомого майна .

Позивачка не ставить питання про оцінку квартири в подальшому шляхом призначення експертизи .

Враховуючи, що на день звернення з позовом не можна точно встановити його ціну, суд ,користуючись своїм правом, передбаченим ч.2 ст.176 ЦПК України ст. 6 Закону України «Про судовий збір», попередньо визначає розмір судового збору 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, виходячи із його розміру на 1.01.2026 року становить 3328 грн., а розмір судового збору становить 9984 грн., а тому стороні необхідно доплатити судовий збір в зазначеному розмірі за відрахуванням раніше сплаченої суми 3345,32 гривень, тобто доплатити 6638,68 грн .

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду та сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, протягом семи днів з часу отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. 175,177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків позовної заяви, на які вказано в ухвалі, 7 (сім) днів з часу отримання копії ухвали суду, та надання документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі різниці між сумою сплаченого та попередньо встановленого судом судового збору, що становить 6638,68 грн ( шість тисяч шістсот тридцять вісім гривень, 68 коп), які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок (отримувач коштів : УК в Індустріальному районі м. Дніпра /Індустріальний район м.Дніпра/22030101;код отримувача (код за ЄДРПОУ) :37988155;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313101206000004630; код класифікації доходів бюджету: 2203010).

У разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде вважатись не поданою та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 136727879 ?

Документ № 136727879 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136727879 ?

Дата ухвалення - 15.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136727879 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136727879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 136727879, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 136727879, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 136727879 відноситься до справи № 202/4392/26

Це рішення відноситься до справи № 202/4392/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136727878
Наступний документ : 136727881