Рішення № 136727878, 20.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 175/6054/25

Провадження № 2/202/1124/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі:

судді Доценко С.І.,

за участі секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпра цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони є батьками дитини. Дитина проживає з нею. Після припинення сімейних відносин батько дитини змінив місце проживання та припинив спілкування з нею та дитиною. Повністю ухилився від батьківських обов`язків. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07.11.2019 року на її користь з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дитини до досягнення дитиною повноліття, які відповідач не сплачує. Таким чином, він повністю ухилився від виховання та матеріального забезпечення дитини, а тому просила суд позбавити відповідача батьківських прав .

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 року справу було передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпра.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпра від 03.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

13.01.2026 року надійшов висновок Мукачівської міської ради .

15.01.2026 року ухвалою суду підготовче провадження у вказаній цивільній справі закрито, призначено судовий розгляд.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час судового розгляду .

Третя особа орган опіки і піклування , не з`явилась , але надала висновок щодо суті спору, який стосується інтересів дитини.

На підставі викладеного суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наданих доказів.

Судом встановлено, що батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується актовим записом про народження №39 14.01.2014 року зареєстрованим Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) ( копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.01.2014 року).

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 одружилась з ОСОБА_5 і після одруження взяла прізвище чоловіка ОСОБА_6 ( свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 )

Відповідно до довідки про склад сім`ї та акту обстеження житлових умов гр. ОСОБА_6 дитина ОСОБА_3 з 07.04.2022 року проживає в родині позивачки в Лавківському старостинському окрузі Мукачівської міської ради.

Із характеристики за місцем навчання дитини ОСОБА_3 дитину виховує мати, батько участі в вихованні дитини не приймає.

Із характеристики за місцем проживання від 17.06.2024 року встановлено, що дитина проживає разом з матір`ю. За період проживання сім`ї ОСОБА_6 на території Мукачівської районної ради, біологічного батька дитини ОСОБА_3 не бачили. Дитину виховує мати та її чоловік ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу індивідуальної психологічної діагностики дитини встановлено, що дитина про біолгічного батька не питає, не бачив його в свідомому віці.

Відповідно до заяви дитини ОСОБА_3 яка завірена органом опіки і піклування Мукачівської міської ради встановлено, що дитина біологічного батька у свідомому житті не бачила , батько його життям ніколи не цікавився.

Відповідно до довідки Лиманського відділу ДВС Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за аліментами, які стягуються на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 197094,74 грн.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про охорону дитинства», кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності. Дисципліна і порядок сім`ї мають забезпечуватися на принципах, що ґрунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини. Держава здійснює захист дитини від: усіх форм фізичного і психічного насильства, образи, недбалого і жорстокого поводження з нею, у тому числі з боку батьків або осіб, які їх замінюють.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». Аналогічні положення викладені і в ст. 150 Сімейного Кодексу України.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року розтлумачив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХП від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до статті 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм насильства, образи чи зловживань, відсутності належного піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

В п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, а крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

На підставі досліджених доказів встановлено , що відповідач, який є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Дитина не бачила і не спілкувалась з батьком у свідомому віці. Батько не приймає участь у вихованні дитини і матеріальному забезпеченні. Заборгованість по аліментах складає на 28.01.2025 року 197094,74 грн.

Згідно з висновком Органу опіки та піклування Мукачівської міської ради08.01.2026 року встановлено, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним та відповідає інтересам дитини, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків .

Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі проживає окремо від дитини, не спілкується з дитиною , матеріальної допомоги їй не надає, морально не підтримує, участі у вихованні не приймає, не цікавиться її здібностями, її здоров`ям, тобто не виявляє належного батьківського піклування, що свідчить, на думку суду, про свідоме злісне нехтування батьківськими обов`язками щодо дитини.

Положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7, 8 ст.7 СК України, передбачено, що при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, при цьому, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своїми батьками.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатньо даних, які свідчать про навмисне, злісне невиконання відповідачем своїх обов`язків по вихованню дитини, оскільки протягом тривалого часу віна не проявляє турботи, уваги, не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не піклуються про стан її здоров`я та розвитку, не спілкується з дитиною, а тому, на думку суду, позбавлення батька дитини батьківських прав відповідає інтересам неповнолітньої дитини.

Таким чином, позов про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

Судові витрати складаються із судового збору в розмірі 1211, 20 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам, на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись 4,5,10,81,89,141,259,263-265,268,280-282, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави ( отримувач коштів: УК в Індустріальному районі м.Дніпра/Індустріальний район м.Дніпра/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313101206000004630; код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 1211, 20( одну тисячу двісті одинадцять гривень, 20 коп) .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпра (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20.05.2026 року.

Суддя С. І. Доценко