Ухвала суду № 136727877, 07.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4779/25

Провадження № 1-кс/202/3058/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 42025042010000046 від 03.04.2025 року, щодо розгляду клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати уповноважених посадових осіб слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області вчинити процесуальну дію, а саме розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадянки ОСОБА_4 , від 22 квітня 2026 року за вихідним номером 1/2026/25, стосовно проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні за номером 42025042010000046, відомості про яке 03 квітня 2025 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, частиною 4 статті 191, частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 3 статті 27 і частиною 2 статті 366 Кримінального кодексу України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.

В судове засідання заявник та адвокат заявника не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Адвокат заявника скаргу підтримав та просив задовольнити.

07 травня 2026 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла заява слідчого про розгляд скарги без її участі. Проти задоволення скарги заперечувала та просила відмовити у задоволенні скарги, надала копію постанови від 24.04.2026 року про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 42025042010000046 від 03.04.2025 року, повідомила що адвокату ОСОБА_3 була надана відповідь щодо розгляду клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

Дослідивши матеріали провадження за скаргою, суд встановив наступні обставини.

Так, відповідно до наданої копії постанови від 24.04.2026 року про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 42025042010000046 від 03.04.2025 року по кримінальному провадженню № 42025042010000046 від 03.04.2025 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим самостійно припинена бездіяльність, яка полягала у відсутності розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 42025042010000046 від 03.04.2025 року, що відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 42025042010000046 від 03.04.2025 року, щодо розгляду клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1