Ухвала суду № 136724103, 14.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15814/26-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100060000879 від 16.05.2025, -

У С Т А Н О В И В :

20.03.2026 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , згідно вимог якого просить суд накласти арешт на перелік наступного майна, яке належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичні книжки в кількості 58 шт., одна медична книжка на ім`я ОСОБА_7 , серії 1ААВ № 562360, поміщені до сейф-пакету WAR1421355; печатки , відтиски з яких зроблені на 9 аркушах А4 поміщені до сейф-пакету WAR1421356; грошові кошти у сумі 1300 €, поміщені до сейф-пакету PSP 2260647; установчі документи ТОВ « Надійні Колеса», які знаходяться в синій папці; установчі документи ТОВ « Авто Гай», які знаходяться в жовтій папці; установчі документи ТОВ « ПРОДАВТОРЕМ», які знаходяться у папці салатового кольору, поміщені до сейф-пакету QHY0132329;конверт « НОВА ПОШТА» № 59001470658790т; паперовий конверт « Нова пошта» № 59001571550401; паперовий конверт « Нова пошта» № 59001565141411; паперовий конверт «Нова пошта» № 59001529304301; паперовий коробка «Нова пошта» № 59001547428659; картонний зріз з посилки «Нова пошта» № 59001500557012, поміщені до сейф-пакету QHY01322328; один флеш - накопичував срібного кольору з надписом «BliKsem» поміщений до сейф-пакету NPU5210721; один ноутбук марки « Asus» серійний номер 9038 з паролем 1510; Зарядний пристрій до ноутбука поміщено до сейф-пакету QHY0132327; мобільний телефон марки Apple Iphone 16 e SIN GMQJ21N756, IMEI : НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 , поміщено до сейф-пакету PSP2260646; системний блок опломбований наліпкою NPU1321401.

Мотивуючи подане клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що порушення вимог вищезазначених нормативно-правових актів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з іншими невстановленими особами організували злочинну схему з незаконного втручання в ЄІС МВС та внесення недостовірних відомостей і підроблених документів до вказаної системи, з метою отримання неправомірної вигоди.

Усвідомлюючи неможливість одноособового вчинення вищезазначеного злочину, а також те, що для успішної реалізації злочинного умислу, необхідні спільні дії кількох осіб, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з іншими невстановленими особами, залучили до їхньої спільної протиправної діяльності, направленої на незаконне втручання в ЄІС МВС та внесення недостовірних відомостей і підроблених документів до вказаної системи, з метою отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та інших невстановлених осіб.

Крім того, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з іншими невстановленими особами, залучивши до свого злочинного наміру ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка не була обізнана про протиправність діяльності останніх, та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; 24.02.2025 заснували суб`єкт господарської діяльності - ТОВ «АВТО ГАЙ» (код ЄДРПОУ - 45752753), юридична адреса: м. Київ, вул. Бориспільска, буд. 10, офіс 203, з метою здійснення несанкціонованого втручання в роботу Єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ, положення про яку затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 1024 від 14.11.2018, шляхом внесення недостовірних відомостей та підроблених документів щодо реалізації транспортних засобів.

У подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , з іншими невстановленими особами, за попередньою домовленістю з ОСОБА_17 , яка не була обізнана про протиправність діяльності останніх, в Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві було надіслано заяву з переліком документів для постановки вказаного суб`єкта господарювання на облік в ГСЦ МВС, яку зареєстровано у вказаному РСЦ МВС 11.03.2025 за № 3414/03-2025.

07.04.2025, ТОВ «АВТО ГАЙ», як суб`єкту господарювання, що мав на меті займатися діяльністю, пов`язаною з реалізацією транспортних засобів, Головним сервісним центром МВС в реєстрі надано реєстраційний номер - 8992.

У подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , з іншими невстановленими особами, для внесення та підписання підроблених електронних документів у вкладці КП «АРМ «Торгівля КТЗ» Єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ, забезпечено отримання директором ТОВ «АВТО ГАЙ» ОСОБА_17 , яка не була обізнана про протиправність діяльності останніх, кваліфікованого електронного підпису та укладення договору з « ОСОБА_18 » на право доступу до вказаної системи.

Таким чином, ОСОБА_17 , яка не була обізнана про протиправність діяльності останніх, після того, як виготовила кваліфікований електронний підпис та уклавши договір з ТОВ «Д.І.О. - ТРЕЙДЕРІНТЕРНАЦІОНАЛ», отримала статус користувача програми «КП «АРМ «Торгівля КТЗ» в інформаційній системі «Єдина інформаційна система Міністерства внутрішніх справ», як суб`єкт господарювання, який поставлено на облік в ГСЦ МВС, що здійснює діяльність пов`язану з торгівлею транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, що в свою чергу надало можливість тільки користувачу КП «АРМ «Торгівля КТЗ» ОСОБА_17 , яка не була обізнана про протиправність діяльності останніх, як єдиному представнику вказаного суб`єкта господарювання здійснювати вхід в інформаційну систему - «Єдина інформаційна системи Міністерства внутрішніх справ».

У подальшому, ОСОБА_17 , яка не була обізнана про протиправність діяльності останніх, після того, як виготовила на своє ім`я кваліфікований електронний підпис (електронний ключ «Кристал 1» з № 27400 та паролем 0661268515) та отримала доступ до Єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ, як користувач КП «АРМ «Торгівля КТЗ» суб`єкта господарювання - ТОВ «АВТО ГАЙ», всупереч ст. 7 Закону України «Про електронний підпис» не зберігаючи особистий ключ в таємниці, не повідомивши центр сертифікації ключів про свої наміри передати КЕП іншій особі у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці передала свій кваліфікований електронний підпис користувача КП «АРМ «Торгівля КТЗ» невстановленій досудовим розслідуванням особі, повідомивши йому одночасно пароль та логін (ДІО - INV4130 asd49965; НАІС - ZHILINA 8888) для входу від свого імені у вказану систему.

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, передав ОСОБА_8 ключ, виготовлений на ім`я користувача ОСОБА_17 , яка не була обізнана про протиправність діяльності останніх, та пароль доступу до системи, для подальшої організації вчинення несанкціонованого втручання вищевказаними фігурантами кримінального провадження.

ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з іншими невстановленими особами, для в провадження в дію свого злочинного наміру, за адресою: м. Київ, вул. Деснянська, 28 (будівля перебуває у власності - ОСОБА_19 ), розмістили сервер (комп`ютерна техніка, до якої під`єднаний кваліфікований електронний підпис ОСОБА_17 ) та організували механізм входу в систему інших осіб, яких було в подальшому залучено до вказаної протиправної діяльності.

Крім цього, встановлено, що 23.06.2025 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та іншими особами, із залученням соціально вразливої, малозабезпеченої, в тому числі наркозалежної особи - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який не був обізнаний про протиправність діяльності останніх, засновано ТОВ «НАДІЙНІ КОЛЕСА», ЄДРПОУ: 45776219. Юридична адреса: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, будинок 6, офіс 203В. Основним видом діяльності встановлено КВЕД: 45.11 - Торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами. Причиною для заснування додаткового суб`єкта господарювання є створення резервного Товариства, на випадок призупинення працівниками ГСЦ МВС України діяльності ТОВ «АВТО ГАЙ» в інформаційній системі «Єдина інформаційна система Міністерства внутрішніх справ», за виявлені порушення.

У подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , та іншими особами, за попередньою домовленістю з ОСОБА_20 , який не був обізнаний про протиправність діяльності останніх, в Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві було надіслано заяву з переліком документів для постановки вказаного суб`єкта господарювання на облік в ГСЦ МВС, яку зареєстровано у вказаному РСЦ МВС 22.08.2025 за № 10830/03-2025.

27.10.2025, ТОВ «НАДІЙНІ КОЛЕСА», як суб`єкту господарювання, що мав на меті займатися діяльністю, пов`язаною з реалізацією транспортних засобів, Головним сервісним центром МВС в реєстрі надано реєстраційний номер - 9101.

У подальшому ОСОБА_20 , який не був обізнаний про протиправність діяльності останніх, після того, як виготовив на своє ім`я кваліфікований електронний підпис та отримав доступ до Єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ, як користувач КП «АРМ «Торгівля КТЗ» суб`єкта господарювання - ТОВ «НАДІЙНІ КОЛЕСА», всупереч ст. 7 Закону України «Про електронний підпис» не зберігаючи особистий ключ в таємниці, не повідомивши центр сертифікації ключів про свої наміри передати КЕП іншій особі у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці передав свій кваліфікований електронний підпис користувача КП «АРМ «Торгівля КТЗ» невстановленій особі, повідомивши їй одночасно пароль та логін, для входу від свого імені у вказану систему.

Надалі, невстановлена особа, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, передала ОСОБА_8 ключ, виготовлений на ім`я користувача ОСОБА_20 , який не був обізнаний про протиправність діяльності останніх, та пароль доступу до системи, для подальшої організації вчинення несанкціонованого втручання вищевказаними фігурантами кримінального провадження.

ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 з іншими невстановленими особами, для впровадження в дію свого злочинного наміру, за адресою: м. Київ, вул. Деснянська, 28 (будівля перебуває у власності - ОСОБА_19 ), розмістили сервер (комп`ютерна техніка, до якої під`єднаний кваліфікований електронний підпис ОСОБА_17 та ОСОБА_20 які не були обізнані про протиправність діяльності останніх) та організували механізм входу в систему інших осіб.

18.03.2026 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.361, ч. 3 ст.358 КК України повідомлено про підозру наступним особам:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

18.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_22 справа № 757/11183/26-к від 24.02.2026, проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено: медичні книжки в кількості 58 шт., одна медична книжка на ім`я ОСОБА_7 , серії 1ААВ № 562360, поміщені до сейф-пакету WAR1421355; печатки, відтиски з яких зроблені на 9 аркушах А4 поміщені до сейф-пакету WAR1421356; грошові кошти у сумі 1300 €, поміщені до сейф-пакету PSP 2260647; установчі документи ТОВ « Надійні Колеса», які знаходяться в синій папці; установчі документи ТОВ « Авто Гай», які знаходяться в жовтій папці; установчі документи ТОВ «ПРОДАВТОРЕМ», які знаходяться у папці салатового кольору, поміщені до сейф-пакету QHY0132329; конверт «НОВА ПОШТА» № 59001470658790т; паперовий конверт «Нова пошта» № 59001571550401; паперовий конверт «Нова пошта» № 59001565141411; паперовий конверт «Нова пошта» № 59001529304301; паперовий коробка «Нова пошта» № 59001547428659; картонний зріз з посилки «Нова пошта» № 59001500557012, поміщені до сейф-пакету QHY01322328; один флеш - накопичував срібного кольору з надписом «BliKsem» поміщений до сейф-пакету NPU5210721; один ноутбук марки «Asus» серійний номер 9038 з паролем 1510; зарядний пристрій до ноутбука поміщено до сейф-пакету QHY0132327; мобільний телефон марки Apple Iphone 16 e SIN GMQJ21N756, IMEI : НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 , поміщено до сейф-пакету PSP2260646; системний блок опломбований наліпкою NPU1321401.

Того ж дня, 18.03.2026 вилучені речі були визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

За вказаного, сторона обвинувачення, дослідивши всі обставини кримінального провадження з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що для забезпечення ефективності досудового розслідування, зокрема, з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховання, відчуження, у кримінальному провадженні необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 170 КПК України.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалась фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просив задовольнити. Одночасно зазначив, що хоча вилучене майно, а саме - мобільний телефон Iphone 15 pro Мах; ?ноутбук марки «Асеr», чорного кольору, належить третій особі, проте вказана особа має відношення до даного кримінального провадження та відповідно таке має може мати значення речових доказів.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання. Вказала, що вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_23 , грошові кошти у сумі 1300 євро, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_24 . Ноутбук марки «Asus», також є власністю ОСОБА_25 . Під час обшуку , ОСОБА_6 наголошував на належності ноутбука дружині, що підтверджується протоколом обшуку. До того ж, вказала, що під час обшуку, ОСОБА_6 , надав працівникам правоохоронного органу, цифровий пароль доступу до зазначеного пристрою, з метою проведення огляду на місці, що дало можливість переконатися у відсутності будь-якої інформації, пов`язаної з кримінальним провадженням, у межах якого здійснювалося вилучення. Зазначила, що ні клопотання, ні матеріали судового провадження в цілому, не містять доказів того, що накладення арешту є необхідним, для досягнення цілей, визначених ч. 2 ст. 170 КПК України. До того ж, вказала, що у своєму клопотання слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку, яке належить ОСОБА_23 , а відтак, відповідно до норм КПК України, слідчий у даному випадку не наділений повноваженнями на звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників розгляду, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судовим розглядом встановлено, що Печерською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво по матеріалам кримінального провадження № 12025100060000879 від 16 травня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст.358 КК України.

18.03.2026 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.361, ч. 3 ст.358 КК України повідомлено про підозру наступним особам:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

18.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_22 справа № 757/11183/26-к від 24.02.2026, проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено:

-медичні книжки в кількості 58 шт., одна медична книжка на ім`я ОСОБА_7 , серії 1ААВ № 562360, поміщені до сейф-пакету WAR1421355 ;

-печатки , відтиски з яких зроблені на 9 аркушах А4 поміщені до сейф-пакету WAR1421356;

-грошові кошти у сумі 1300 €, поміщені до сейф-пакету PSP 2260647;

-установчі документи ТОВ « Надійні Колеса», які знаходяться в синій папці;

- установчі документи ТОВ « Авто Гай», які знаходяться в жовтій папці;

-установчі документи ТОВ «ПРОДАВТОРЕМ», які знаходяться у папці салатового кольору, поміщені до сейф-пакету QHY0132329;

-конверт « НОВА ПОШТА» № 59001470658790т;

-паперовий конверт «Нова пошта» № 59001571550401;

-паперовий конверт «Нова пошта» № 59001565141411;

-паперовий конверт «Нова пошта» № 59001529304301;

-паперовий коробка «Нова пошта» № 59001547428659;

-картонний зріз з посилки «Нова пошта» № 59001500557012, поміщені до сейф-пакету QHY01322328.

-один флеш - накопичував срібного кольору з надписом «BliKsem» поміщений до сейф-пакету NPU5210721;

-один ноутбук марки «Asus» серійний номер 9038 з паролем 1510;

-зарядний пристрій до ноутбука поміщено до сейф-пакету QHY0132327;

-мобільний телефон марки Apple Iphone 16 e SIN GMQJ21N756, IMEI : НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 , поміщено до сейф-пакету PSP2260646;

-системний блок опломбований наліпкою NPU1321401.

Того ж дня, 18.03.2026 вилучені речі були визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обгрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Абзацом 1 ч. 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судовим розглядом встановлено, що обшук, під час якого було вилучено майно та на арешті якого на даний час наполягає сторона обвинувачення, був проведений 18.03.2026, а з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна прокурор звернувся до суду 20.03.2026, що підтверджується вхідним штампом Печерського районного суду м. Києва вх. 37494 20.03.2026, що свідчить про дотримання строку на звернення до суду з даним клопотання та відповідно дотримання вимог абзацу 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Вказане в сукупності свідчить про дотримання строку на звернення до суду з даним клопотання.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 частини другої цієї статті у випадку, передбаченому пунктом 1, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на зазначені вимоги закону, слідчий суддя приходить до висновку про те, що частина вилученого майна, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, а саме: медичні книжки в кількості 58 шт.; одна медична книжка на ім`я ОСОБА_7 , серії ІААВ № 562360, поміщені до сейф-пакету WAR1421355; печатки, відтиски з яких зроблені на 9 аркушах А4 поміщені до сейф-пакету WAR1421356; установчі документи ТОВ «Надійні Колеса», які знаходяться в синій папці; установчі документи ТОВ «Авто Гай», які знаходяться в жовтій папці; установчі документи ТОВ « ПРОДАВТОРЕМ», які знаходяться у папці салатового кольору, поміщені до сейф-пакету QHY0132329; конверт «НОВА ПОШТА» № 59001470658790т; Паперовий конверт «Нова пошта» № 59001571550401; Паперовий конверт «Нова пошта» № 59001565141411; Паперовий конверт «Нова пошта» 59001529304301; Паперовий коробка «Нова Пошта» №59001547428659; Картонний зріз з посилки «Новапошта» № 59001500557012, поміщені до сейф-пакету QHY01322328; один флеш накопичувач срібного кольору з надписом «BliKsem», поміщений до сейф-пакету NPU5210721; мобільний телефон марки Apple Iphone 16 eSINGMQJ21N756, ЙМЕЙ: НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 , поміщено до сейф-пакету PSP2260646;системний блок опломбований наліпкою NPU1321401, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні № 12025100060000879 від 16.05.2025.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за доцільне, для ефективного розслідування з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане майно.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання про часткове задоволення клопотання сторони обвинувачення про накладення арешту на вищевказане вилучене майно, з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Що стосується доводів сторони обвинувачення про накладення арешту на грошові кошти у сумі 1300 €, поміщені до сейф-пакету PSP 2260647; один ноутбук марки « Asus» серійний номер 9038 з паролем 1510; зарядний пристрій до ноутбука поміщено до сейф-пакету QHY0132327, то їх слід визнати необґрунтованими та недоведеними та у випадку, якщо прокурор вважає, що таке майно належить третій особі, то відповідно з таким клопотання, в силу приписів статті ст. 64-2, 171 КПК України, повинен звертатися прокурор.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 98, 100, 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на перелік наступного майна, яке належить підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-медичні книжки в кількості 58 шт.;

-одна медична книжка на ім`я ОСОБА_7 , серії ІААВ № 562360, поміщені до сейф-пакету WAR1421355;

--печатки, відтиски з яких зроблені на 9 аркушах А4 поміщені до сейф-пакету WAR1421356;

-установчі документи ТОВ «Надійні Колеса», які знаходяться в синій папці;

-установчі документи ТОВ «Авто Гай», які знаходяться в жовтій папці;

-установчі документи ТОВ « ПРОДАВТОРЕМ», які знаходяться у папці салатового кольору, поміщені до сейф-пакету QHY0132329;

-конверт «НОВА ПОШТА» № 59001470658790т; Паперовий конверт «Нова пошта» № 59001571550401; Паперовий конверт «Нова пошта» № 59001565141411; Паперовий конверт «Нова пошта» 59001529304301; Паперовий коробка «Нова Пошта» №59001547428659; Картонний зріз з посилки «Новапошта» № 59001500557012, поміщені до сейф-пакету QHY01322328.

-один флеш накопичувач срібного кольору з надписом «BliKsem», поміщений до сейф-пакету NPU5210721;

--мобільний телефон марки Apple Iphone 16 eSINGMQJ21N756, ЙМЕЙ: НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 , поміщено до сейф-пакету PSP2260646;

-Ссистемний блок опломбований наліпкою NPU1321401.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_26