Ухвала суду № 136724115, 26.02.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11035/26-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12024000000002143 від 18.10.2024,

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12024000000002143 від 18.10.2024.

В обґрунтування вимог клопотання захисник вказує наступне.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.10.2025 (справа № 757/50522/25-к, провадження 1-кс-42512/25) ухваленої за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_6 погодженого з прокурором Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12024000000002143 внесеного до ЄРДР 18.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та встановлено розмір застави у розмірі 121120 гривень (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) та покладено відповідні обов`язки.

14.10.2025 року заставодавцем ОСОБА_7 , було внесено вищезазначену заставу, у розмірі, визначеному судом, на рахунок Державної казначейської служби України.

15.10.2025 року ОСОБА_5 був звільнений з під варти. В подальшому строк обов`язків після внесення застави був неодноразово продовжений, а останній раз ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2026 року у справі 757/4175/26-к провадження 1-кс-3349/26 до 27.03.2026 року.

Сторона захисту зазначає що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, має постійне місце проживання, за яким характеризується з позитивного боку, судимостей не має, підозр у інших кримінальних провадженнях не має, є фізичною особою підприємцем. Проживає разом зі своєю сім`єю, має на утриманні 4 малолітніх дітей, є батьком багатодітної сім`ї. Окрім цього ОСОБА_5 має позитивні характеристики від благодійних фондів, за допомогу населенню під час війни, також має подяки та грамоти від військових частин ЗСУ за допомогу армії. В даному випадку не враховано, що ОСОБА_5 має на утриманні 4 малолітніх дітей та дружину. Також не враховано позитивні характеристики.

Окрім цього, ОСОБА_5 перераховано на потреби ЗСУ 479000 гривень у якості допомоги.

Крім того, ОСОБА_5 має бажання укласти угоду про визнання винуватості та із наявністю в Україні воєнного стану, з метою надання допомоги Збройним Силам України, бажає перевести заставу, у розмірі 121120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень, яка відповідно до платіжної інструкції № 77 від 14.10.2025 була сплачена ОСОБА_7 на рахунок Державної казначейської служби України, перерахувати на потреби Збройних Сил України.

Таким чином, сторона захисту вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, такого як особисте зобов`язання до ОСОБА_5 буде достатнім та ефективним заходом забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник вимоги клопотання підтримали повністю з викладених в ньому підстав, просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.10.2025 (справа № 757/50522/25-к, провадження 1-кс-42512/25) ухваленої за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_6 погодженого з прокурором Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12024000000002143 внесеного до ЄРДР 18.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та встановлено розмір застави у розмірі 121120 гривень (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) та покладено відповідні обов`язки.

14.10.2025 року заставодавцем ОСОБА_7 , було внесено вищезазначену заставу, у розмірі, визначеному судом, на рахунок Державної казначейської служби України.

15.10.2025 року ОСОБА_5 був звільнений з під варти. В подальшому строк обов`язків після внесення застави був неодноразово продовжений, а останній раз ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2026 року у справі 757/4175/26-к провадження 1-кс-3349/26 до 27.03.2026 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Положеннями частини четвертої ст. 202 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно положень ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Частиною другою ст. 182 КПК України встановлено, що застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Згідно ч. 3 ст. 182 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що з моменту звільнення під заставу підозрюваного ОСОБА_5 , на нього було покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.10.2025 по справі № 757/50522/25-к.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні чи зміні запобіжного заходу слідчий суддя, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Слідчий суддя бере до уваги доводи сторони захисту про те, що станом на дату звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу- відсутні підстави, визначені ст. 177 КПК України для обрання запобіжного заходу суворішого ніж особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000002143 від 18.10.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відтак, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки та повністю виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, має на утриманні 4 малолітніх дітей, слідчий суддя дійшов висновку про зміну підозрюваному запобіжного заходу на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Окрім цього, відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належне змінити підозрюваному ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000002143 від 18.10.2024 запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками щодо обставин кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11.01.2012, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).

Водночас, з урахуванням умов воєнного стану та збройної агресії російської федерації проти України, що супроводжується ракетними та бомбовими ударами по воєнних і цивільних об`єктах та знищенням інфраструктури, діяльність Збройних Сил України спрямована на відсіч та стримування такої агресії, у зв`язку з чим вони потребують, зокрема, належної фінансової підтримки.

За таких обставин, враховуючи волевиявлення заставодавців щодо спрямування внесених коштів на підтримку Збройних Сил України, слідчий суддя вважає можливим вирішити питання про звернення застави у дохід держави шляхом її перерахування на відповідний рахунок.

Заставу у розмірі 121120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень, яка відповідно до платіжної інструкції № 77 від 14.10.2025 була сплачена ОСОБА_7 перерахувати у якості допомоги на рахунок Військової частини НОМЕР_1 , за наступними реквізитами: для капітальних видатків - рах. UA548201720313261002600024013, МФО 820172 у ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ 26622822.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 179, 182, 194, 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12024000000002143 від 18.10.2024 - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000002143 від 18.10.2024 запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання та покласти на підозрювану наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками щодо обставин кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Визначити строк дії покладених судом обов`язків до 22.04.2026.

Заставу у розмірі 121120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень, яка відповідно до платіжної інструкції № 77 від 14.10.2025 була сплачена ОСОБА_7 перерахувати у якості допомоги на рахунок Військової частини НОМЕР_1 , за наступними реквізитами: для капітальних видатків - рах. UA548201720313261002600024013, МФО 820172 у ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ 26622822.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1