Рішення № 13672315, 03.02.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" лютого 2011 р.Справа № 4/102-1875 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, м. Харків (адреса для листування: вул. Крушельницької, 25, м. Тернопіль)

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 55 802 грн. 48 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - Когут Т.І. (довіреність № 46 від 11.01.2011 р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, м. Харків (адреса для листування: вул. Крушельницької, 25, м. Тернопіль) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 55 802 грн. 48 коп., з яких: 37 223 грн. 27 коп. заборгованості за кредитом, 14 322 грн. 54 коп. заборгованості по процентах за користування за кредитом, 3 305 грн. 22 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 951 грн. 45 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 03.02.2011р., позовні вимоги підтримав та 20.01.2011р. супровідним листом № 30-41/083 від 20.01.2011р. долучив до матеріалів справи копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на 20.01.2011р.

Відповідач відзив на позов суду не подав, участь уповноваженого представника в цьому ж судовому засіданні не забезпечив.

Ухвала від 20.01.2011р., направлена судом відповідачу за адресою згідно позовної заяви № 30-4/1449 від 29.10.2010р., а саме: АДРЕСА_1, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Згідно поданого представником позивача витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, і станом на 20.01.2011р. державна реєстрація зміни місця проживання не проводилась. Таким чином, враховуючи, що відповідач знаходиться у м. Тернополі, а згідно п. п. 4.1., 4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та звязку України від 12.12.2007р. № 1149, нормативний строк пересилання місцевої рекомендованої письмової кореспонденції становить чотири дні (враховуючи день подання поштового відправлення до пересилання в обєкті поштового звязку), тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи і спір може бути розглянуто без участі відповідача згідно із ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, та в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладався до 20.01.2011р. та до 03.02.2011р., для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та відповідачу - прийняти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 27.02.2008р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (яке було замінено на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" згідно нової редакції Статуту, зареєстрованого 18.12.2009р. за № 14801050045005024) (надалі Банк) в особі начальник відділення № 15 Тернопільського управління Західного регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк" Левкевича Юрія Костянтиновича, який діє на підставі довіреності посвідченої 03 січня 2007р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованої в реєстрі за № 25 та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) укладено кредитний договір № 11299503000, згідно з умовами якого Банк зобовязався надати Позичальнику, а Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (кредитні кошти) у формі поновлювальної кредитної лінії, що надається траншами, ліміт якої є рівним 37 223, 27 грн. та сплатити плату за користування кредитом у порядку та на умовах, зазначених у Договорі (п. 1.1.);

- відповідно до п. 1.4.2. договору Позичальник повинен погашати Банку заборгованість за наданим траншем протягом 11 календарних місяців, починаючи з місяця, наступного за тим місяцем, в якому надано транш, якщо тільки не застосовано інший термін повернення наданого траншу, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або на підставі цього Договору. При цьому по закінченню одинадцятого місяця Позичальник повинен повернути Банку суму всієї заборгованості за наданим траншем, після чого ліміт поновлюваної кредитної лінії встановлений у п. 1.1. Договору поновлюється і видача наступного траншу може здійснюватися після закінчення одинадцятого місяця з дати видачі попереднього траншу;

- п. 1.5.1. договору сторони погодили, що за використання кредитних коштів протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі траншу, процентна ставка встановлюється у розмірі 14, 5 % річних;

- згідно п. 1.5.6. договору - за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 29 % річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором;

- строк сплати процентів: з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти (п. 1.5.4.);

- відповідно до п. 1.6. договору цільове призначення (мета) кредиту виконання зобовязань за договором страхування щодо сплати на користь Страхової компанії страхових платежів;

- п. 1.7. договору сторони погодили, що Банк надає Позичальнику відповідний черговий транш:

- без додаткової заяви Позичальника, за умови настання всіх обставин, зазначених в п. 1.2 Договору;

- шляхом зарахування Банком коштів на поточний рахунок Позичальника № 26003013155700, код Банку (МФО) 351005 для подальшого їх використання за цільовим призначенням.

При цьому, сторони погодились, що перерахування Банком коштів на поточний рахунок Позичальника є достатнім доказом факту надання кредиту Позичальнику за цим Договором.

Як випливає з матеріалів справи, Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" (яке було замінено на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" згідно нової редакції Статуту, зареєстрованого 18.12.2009р. за № 14801050045005024) в особі начальника відділення № 15 Тернопільського управління Західного регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк" Левкевича Юрія Костянтиновича виконав належним чином умови кредитного договору № 11299503000 від 27.02.2008р., надавши Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 кредит в сумі 37 223 грн. 27 коп., що підтверджується копіями: розпорядження відділу контролю кредитних операцій юридичних осіб від 28.02.2008р. та меморіального валютного ордеру на суму 37 223 грн. 27 коп.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Між сторонами у справі виникли зобовязання за договором кредиту, згідно якого, та в силу ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 345, 346 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Пунктом 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Позивачем на адресу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 було направлено вимогу № 137-51/494 від 09.07.2009р. про дострокове повернення кредиту та процентів у звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Як свідчать подані позивачем докази, відповідач свої зобовязання за кредитним договором № 11299503000 від 27.02.2008р. не виконав, допустивши перед позивачем станом 24.11.2010р. (дата звернення до суду) прострочену заборгованість за кредитом в сумі 37 223 грн. 27 коп.

Із норм статті 1048 Цивільного кодексу України випливає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Заборгованість відповідача по прострочених процентах за користування кредитом згідно розрахунку позивача за період з 28.01.2009р. по 18.10.2010р. становить 14 322 грн. 54 коп.

Стаття 1050 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню), відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 4.1. кредитного договору № 11299503000 від 27.02.2008р. у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу (кредиту та/або процентів та/або комісій), яка нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, що згідно розрахунку позивача за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 19.04.2010р. по 18.10.2010р. становить 3 305 грн. 22 коп., та за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 19.04.2010р. по 18.10.2010р. становить 951 грн. 45 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 - 37 223 грн. 27 коп. заборгованості за кредитом, 14 322 грн. 54 коп. заборгованості по процентах за користування за кредитом, 3 305 грн. 22 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 951 грн. 45 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом, підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем належними і допустимими доказами, у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України, і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

Також, враховуючи, що згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. № 825, з 13.08.2009р. розмір витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу складає 236, 00 грн. і відповідно до листа № 18.02-08-02/972 від 17.06.2010р. управління Державного казначейства України у м. Тернополі Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області на виконання Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” та наказу Державного казначейства України від 26.05.2010р. № 169 “Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету” за розгляд справ у апеляційних загальних судах, місцевих господарських судах та апеляційних господарських судах, Верховному суді України з 21.06.2010р. відкриваються окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету 2205001, 22050002, 22050003. Таким чином, зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справ у господарському суді Тернопільської області з 21.06.2010р. здійснюється за наступними реквізитами: р/р 31210264700002, одержувач коштів Державний бюджет м. Тернопіль 22050003, код ЗКПО 23588119, МФО 838012, банк одержувача ГУДК у Тернопільській області.

Позивач звернувся з позовом до суду 24.11.2010р. та згідно платіжного доручення № 0005270450 від 08.11.2010р. сплатив 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу на рахунок № 31214259700002 (що діяв до 21.06.2010р.), і згідно платіжного доручення № 0005600685 від 12.01.2011р. (що підтверджується довідкою Головного управління державного казначейства України у Тернопільській області № 111 від 18.01.2011р.) - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу на р/р 31210264700002 (який почав діяти з 21.06.2010р.), відповідно зайво сплачені платіжним дорученням № 0005270450 від 08.11.2010р. на суму 236 грн. 00 коп. витрати підлягають поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_3:

- на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, м. Харків, ідент код 09807750 - 37 223 (тридцять сім тисяч двісті двадцять три) грн. 27 коп. заборгованості за кредитом, 14 322 (чотирнадцять тисяч триста двадцять дві) грн. 54 коп. заборгованості по процентах за користування за кредитом, 3 305 (три тисячі триста пять) грн. 22 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 951 (девятсот пятдесят одну) грн. 45 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом, 558 (пятсот пятдесят вісім) грн. 02 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ про повернення шляхом стягнення з Державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, м. Харків, ідент. код 09807750, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, зайво сплачених платіжним дорученням № 0005270450 від 08.11.2010р., що знаходяться в матеріалах справи № 4/102-1875.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

СуддяН.М. Бурда

Повне рішення складено 07.02.2011р.