Ухвала суду № 136722824, 21.05.2026, Оболонський районний суд міста Києва

21.05.2026 Справа № 756/5202/26

Унікальний номер 756/5202/26

Номер провадження 2/756/5847/26

УХВАЛА

про залучення співідповідача

21 травня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Бондаренко О.В.,

за участю представника позивача - Хуторянця О.В. ,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

В підготовчому засіданні 21 травняя 2025 року представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Частиною 2 статті 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Суд дослідив відповідь РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях встановив, що 23 лютого 2026 року здійснено перереєстрацію транспортного засобу MINI COOPER S COUNTRYMAN, 2021 року випуску, № кузова НОМЕР_1 ОСОБА_2 на нового власника ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 51, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про залучення співвідповідача, - задовольнити.

Залучити в якості співвідпоівідача у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, - ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача надіслати відповідачу ОСОБА_3 позовну заяву з додатками впродовж п`яти днів з дати залучення останнього в якості співвідповідача.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, копії позову з додатками для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підягає.

Суддя І.С. Шролик