Рішення № 136720393, 20.05.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/398/26

Провадження №2/713/370/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

20.05.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд, в складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Холіван В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості, посилаючись на таке.

15.03.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_1 договір кредиту № 80.

Рішенням №5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було припинено Акціонерне Товариство «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» де в п.п.1.2. визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», виникає у Акціонерного Товариста «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року.

Відповідно до умов кредитного договору Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 20 000,00 дол.США. 12.08.2022 року Позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа- Банк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», а також про внесення змін до Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції. 30.11.2022 року були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит, однак відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, в результаті чого має заборгованість перед кредитором. Відповідно до виконавчого листа № 2604/13560/2012 виданий 20.07.2012 року, виданий Дніпропетровським районним судом м. Києва на користь АТ «Укрсоцбанк» було стягнуто з Відповідача заборгованість за кредитним договором № 80 від 15.03.2007 року, в розмірі 137 672,11 грн. На підставі виконавчого листа № 2604/13560/2012 виданий 20.07.2012 року, виданий Дніпропетровським районним судом м. Києва, було відкрито виконавче провадження № 34092302.

Відповідно до виконавчого листа № 2604/13560/2012 виданого 20.07.2012 року Дніпропетровським районним судом м. Києва на користь АТ «Укрсоцбанк» було стягнуто з Відповідача заборгованість за кредитним договором № 80 від 15.03.2007 року, в розмірі 137 672,11 грн. На підставі виконавчого листа № 2604/13560/2012 виданий 20.07.2012 року, виданий Дніпропетровським районним судом м. Києва, було відкрито виконавче провадження № 34092302.

Оскільки рішенням суду від 20 серпня 2013 року стягнуто всю заборгованість за кредитним договором достроково, то в кредитора виникло право нараховувати відсотки за неправомірне користування кредитом в іншому (збільшеному) розмірі, адже після отримання вимоги про дострокове погашення заборгованості або винесення рішення суду про стягнення такої заборгованості достроково, вся заборгованість за кредитним договором вважається простроченою, оскільки такими діями кредитор змінив строк кредитування.

Таким чином, в результаті невиконання рішення суду та умов договору у відповідача виникла заборгованість, розрахована на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішенням суду яка станом на 23.02.2022 року становить - 91 488,31 грн., та складається з сума заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість 19 311,53 грн. Сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 72 176,78 грн.

Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вказаний борг та сплачений при зверненні до суду судовий збір. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Ухвалою від 18.02.2026 позов залишено без руху та ухвалою від 26.02.2026

Ухвалою від 27.10.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач надала суду два тотожних клопотання про витребування доказів, та в клопотанні від 09.03.2026 зазначила заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.04.2026 відмовлено в задоволення клопотання про витребування доказів та залишено без задоволення заперечення проти розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Ухвалою від 20.05.2026 повторно відмовлено в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відзиву на позов від відповідача не поступало.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 15.03.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_1 договір кредиту № 80. Відповідно до умов кредитного договору Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 20 000,00 дол. США. 12.08.2022 року Вказане підтверджується копією договору.

Рішенням №5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було припинено Акціонерне Товариство «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» де в п.п.1.2. визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», виникає у Акціонерного Товариста «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року.

Позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа- Банк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», а також про внесення змін до Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції. 30.11.2022 року були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк». Вказане підтверджується копіями доданих документів.

З копії постанови від 27.01.2020 про прийняття виконавчого провадження в провадженні Вижницького ВР ДВС перебуває виконавче провадження ВП №34092302 за виконавчим листом №2604/13560/2012 видного 20.07.2012. Дніпропетровським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 137672,11 (а.с.28).

Так, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З аналізу вказаних доказів вбачається, що договір №80 від 15.03.2007 був укладений банком з особою, яка має прізвище « ОСОБА_3 ».

В той час як постанова від 27.01.2020 про прийняття виконавчого провадження в Вижницьким ВР ДВС (ВП №34092302) стосується особи, з прізвищем « ОСОБА_4 ». Тобто прізвище відповідача, не співпадає з прізвищем особи, відносно якої здійснюється виконавче провадження. Вказане означає, що це різні особи

Крім того, з матеріалів справи, в т.ч і зі вказаної постанови - не вбачається, що вказаний виконавчий лист стосується невиконання відповідачем кредитного договору від №80 від 15.03.2007.

За таких обставин суд вважає, що позов є необгрунтованим та у його задоволенні слід відмовити.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 81, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: АТ «Сенс Банк», код ЄДРПОУ 23494714, вул. Велика Васильківська,100, м. Київ, 03150.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Андрій ОСОКІН