Ухвала суду № 13671966, 01.02.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 5/247-10

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг», м. Київ

до

Колективного експериментального підприємства «Нафто», с. Проліски

про

стягнення 86167,22 грн.

за участю представників:

позивача:

Іващенко М.М. –дов. від 03.11.2010р. № 09/10-д

відповідача:

не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг»(далі –Позивач) до Колективного експериментального підприємства «Нафто»(далі –Відповідач) про стягнення 86167,22 грн., з яких 77694,66 грн. основного боргу, 4455,74 грн. пені, 3185,49 грн. інфляційних втрат, 831,33 грн. 3% річних.

Від позивача у справі надійшло клопотання про припинення провадження у справі в зв’язку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми, а саме 77694,66 грн. боргу, 4455,74 грн. пені, 3185,49 грн. інфляційних втрат та 831,33 грн. 3% річних в підтвердження чого позивач додав до клопотання банківські виписки з особового рахунку та платіжні доручення №32, №33, №34, №35 від 18.01.2011р. якими підтверджується сплата відповідачем заявленої до стягнення суми.

Оскільки, відповідачем сплачено позивачу заявлену до стягнення суму, то предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, у зв’язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій останнього. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Колективного експериментального підприємства «Нафто»(08322, Київська область, Бориспільський р-н., с. Проліски, вул. Промислова, 3, код ЄДРПОУ 03481307) на користь Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг»(03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, 30, код ЄДРПОУ 19121597) 861 (вісімсот шістдесят одну) грн. 67 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Подоляк Ю.В.