Ухвала суду № 13671749, 04.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.02.11№ 05-5- 22 / 1388 Суддя , розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс"

до 1 Закритого акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаккі"

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс»зверталось до суду з позовом до відповідачів у якому заявлялись вимоги про стягнення 100 000,00 грн. збитків та зобовязання відповідачів в примусовому порядку звільнити від будівельного сміття спортивний майданчик, розташований на прибудинковій території до будинку № 9-А, по бул. Л.Українки.

Ухвалою суду від 20.12.2010р. № 05-5-30/14903 зазначену позовну заяву було повернуто без розгляду з підстав порушення правил об’єднання, відсутності обгрунтування підстав заявленого позову. В силу положень ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з повторно поданих на розгляд суду матеріалів, недоліки про які зазначалось в ухвалі позивачем усунуті лише в частині: за поданим до відповідачів позовом (вих. № 53 від 11.01.2011р.) заявляються вимоги про зобов’язання ТОВ «Лаккі»та ЗАТ «Позняки-Жил-Буд»в примусовому порядку звільнити від будівельного сміття з спортивного майданчика розташованого на прилеглій території до будинку № 9-А по бул. Л. Українки, який перебуває на балансі позивача.

Натомість, в суду відсутні підстави для порушення провадження у справі за поданою позовною заявою через наступне.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

          Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до позовної заяви документів.

          В якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів надані поштові чеки № 9193, 9194 від 14.12.2010р. з описами-вкладеннями до рекомендованих відправлень які підтверджують направлення на адресу відповідачів позовної заяви з додатками в редакції яка первісно подавалась до суду та повернута без розгляду ухвалою суду від 20.12.2010р..

          Передумовою порушення провадження у справі є насамперед отримання відповідачем копії позовної заяви, у зв’язку з чим невиконання встановлених вимог щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Позовну заяву у новій редакції позивачем на адресу відповідачів направлено не було, а надані суду поштові чеки від 14.12.2010р. не можуть підтверджувати надіслання відповідачу позовної заяви яка підписана та складена 11.01.2011р., тобто через місяць потому, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України при наявних доказах невиконання позивачем вимог щодо надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Після винесеної судом ухвали № 05-5-30/14903 від 20.12.2010р. позивачем були роз’єднані вимоги, та подані дві позовні заяви, і доказів направлення відповідачам позовної заяви у новій редакції суду не надано.

Згідно п. 4, 5 частини другої статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.

Відповідачами у позовній заяві зазначено ТОВ «Лаккі»та ЗАТ «Позняки-Жил-Буд»і в обґрунтування заявлених вимог про звільнення від сміття земельної ділянки, позивач відзначає, що:

- відповідно до рішення Київської міської ради від 14.07.2005р. № 709/3279 вільна від забудови земельна ділянка площею 0, 17 га, яка використовувалась мешканцями будинку № 9-А по бул. Л. Українки була передана у короткострокову оренду на 5 років для будівництва житлового будинку з підземним паркінгом ТОВ «Лаккі»

- поряд з вказаною земельною ділянкою тривалий час здійснює будівництво житлового комплексу за адресою бул. Л. Українки 7-9, ЗАТ «Позняки-Жил-Буд»яке безумовно негативно вплинуло на якість проживання мешканців поряд розташованого будинку № 9-А.

Відповідно до ч.1 ст.1, ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

          У позовній заяві позивачем не зазначено, які саме положення закону були порушені кожним з відповідачів, з якої норми закону випливає обов’язок ТОВ «Лаккі»та ЗАТ «Позняки-Жил-Буд»вчинити дії про зобовязання яких заявлено позов.

          Наведені у позовній заяві положення ст. 125 Земельного кодексу України регулюють підстави виникнення права на земельну ділянку, і жодних підстав вважати наявним порушення зазначених положень з боку відповідачів у позовній заяві не наведено.

Посилання позивача на ст. 212 ЗК України жодним чином не узгоджується з предметом позову, а в позовній заяві не зазначено документів, що б підтверджували самовільне зайняття земельної ділянки відповідачами, при зазначених відомостях перебування ділянки в оренді ТОВ «Лаккі».

Відповідно до п. 3 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 3, 6 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» повернути без розгляду.

          Повернути з державного бюджету України на користь Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс»(01021, м. Київ, пров. Маряненка 7, р/р 260083011220 в Печерському відділенні № 3715 Ощадбанку України, МФО 320241, ідент. код 05756837) 85 грн. (вісімдесят п’ять гривень) сплаченого державного мита згідно платіжного доручення № 1065 від 09.12.2010р., та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених згідно платіжного доручення № 1067 від 09.12.2010р..

Суддя Р.І. Самсін