Ухвала суду № 13671758, 04.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа № 57/3804.02.11 За позовом          Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк"

в особі Філії "Київська дирекція Публічного акціонерного товариства

"Інноваційно-промисловий банк"

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Четвер"

Про                    звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін: не викликались

Від позивача

Від відповідача

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" в особі Філії "Київська дирекція Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Четвер" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов кредитного договору № 17-2010 від 15.10.2010р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Інноваційно-промисловий банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Четвер".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. порушено провадження у справі № 57/39 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2011р.

Одночасно з поданням позову Позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, у якій просить суд накласти арешт на предмет іпотеки - нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Четвер" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 65; ідентифікаційний код 34478611), а саме: нежитлову будівлю літ. "Б-2" загальною площею 5612,0 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Сериківська, буд. № 1.

Позивач просить вжити заходи забезпечення позову, оскільки вважає що невжиття таких заходів забезпечення може призвести до неможливості виконання рішення суду по даній справі.

Заява про забезпечення позову мотивована наступним:

15.10.2010р. між Публічним акціонерним товариством "Інноваційно-промисловий банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Четвер" укладено кредитний договір № 17-2010.

В якості забезпечення виконання Відповідачем зобов’язань за Кредитним договором № 17-2010 від 15.10.2010р. 18 жовтня 2010 року між сторонами був укладений Іпотечний договір. Предметом іпотеки за Іпотечним договором є нежитлова будівля літ. "Б-2" загальною площею 5612,0 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Сериківська, буд. № 1.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Проте, із засобів масової інформації Позивачу стало відомо, що предмет іпотеки виставлений на продаж невідомими особами, що порушує першочергове право Позивача на звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно зі ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, є всі підстави вважати, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі, якщо позов буде задоволено. За таких обставин, подана позивачем заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Задовольнити заяву про вжиття засобів забезпечення позову.

2.          З метою забезпечення позову накласти арешт на предмет іпотеки - нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Четвер" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 65; ідентифікаційний код 34478611), а саме: нежитлову будівлю літ. "Б-2" загальною площею 5612,0 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Сериківська, буд. № 1.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з дати її прийняття.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Стягувачем за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" в особі Філії "Київська дирекція Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" (03150, м. Київ, вул. Федорова, буд. 4; ідентифікаційний код 21684161).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Четвер" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 65; ідентифікаційний код 34478611).

Суддя                     Гулевець О.В.