Ухвала суду № 13671624, 31.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 44/3131.01.11 За позовомДочірнього підприємства "Сеть-маркет" ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Орландо"

Простягнення 103,18 грн. Суддя Чеберяк П.П.

Представники: Від позивача:Лисенко А.М. –представник Від відповідача: Не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Сеть-маркет" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орландо" заборгованості в розмірі 103 (сто три) грн. 18 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2010 р. порушено провадження у справі за № 44/31 та призначено до розгляду на 31.01.2011р.

31.01.2011р. до суду надійшла заява Дочірнього підприємства "Сеть-маркет" про припинення провадження у справі № 44/31 у зв’язку зі сплатою заборгованості, та стягнення з відповідача суми судових витрат

У судовому засіданні 31.01.2011р. представник позивача подану заяву підтримав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причин неявки свого представника суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

З заяви Дочірнього підприємства "Сеть-маркет" вбачається, що відповідач 13.12.2010р. погасив заборгованість перед позивачем в повному обсязі, що підтверджується банківської випискою від 31.01.2011р. (в матеріалах справи). Отже, зник предмет спору між сторонами.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 80 ГПК господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд припиняє провадження у справі на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки у справі відсутній предмет спору.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, відшкодовуються за рахунок відповідача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 44, 49, п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд,          

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 44/31 за позовом Дочірнього підприємства "Сеть-маркет" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орландо" 103,18 грн. припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орландо" (04080, м. Київ, вул. В.Хвойки, б. 21, код ЄДРПОУ 30867320) на користь Дочірнього підприємства "Сеть-маркет" (юр. адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, б. 57: пошт. адреса: 02090, м. Київ, вул. Сосюри, б. 6, пов. 5; код ЄДРПОУ 32210013) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

СуддяП.П.Чеберяк