Ухвала суду № 136716059, 19.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.05.2026Справа № 554/1317/26 Провадження № 1-кп/554/682/2026

У Х В А Л А

19 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальне провадження №62025170010002793 від 27.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають вищевказані матеріали кримінального провадження.

У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинувачених у зв`язку із застосуванням запобіжних заходів у вигляді застави. В обґрунтування клопотань посилався на те, що існує обґрунтована підозра обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, а також існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, встановлені ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Полтави під час застосування відносно обвинувачених запобіжних заходів та під час їх продовження, які продовжують існувати і наразі їх вагомість не зменшилась. Судом ще не досліджено докази, не допитані обвинувачені та свідки.

Обвинувачені та захисники загалом не заперечували щодо продовження строку виконання обов`язків, вказували, що паспорти для виїзду за кордон вони здали.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Встановлено, що під час досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою із визначенням застави. За останніх було внесено застави, тому, в силу ч. 4 ст. 202 КПК України, обвинувачені вважалися такими, до яких застосовано запобіжні заходи у вигляді застави.

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 10 лютого 2026 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, строком до 11 квітня 2026 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 02 квітня 2026 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, строком до 02 червня 2026 року.

Метою продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є запобігання можливим спробам останнього вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.

При цьому Кримінальний процесуальний кодекс України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

За приписами ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи дані про особи обвинувачених, тяжкість кримінальних правопорушень, які їм інкримінуються, те, що на даний час судовий розгляд справи по суті не розпочався, не досліджені докази та не допитані обвинувачені і свідки, суд приходить до висновку про доведеність прокурором в судовому наявність ризиків, які були підставою при обрання запобіжного заходів, і вони продовжують існувати і на даний час.

Оскільки матеріали справи не містять та стороною захисту на надано жодних доказів, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здали на зберігання до відповідних органів власні паспорти (паспорти) для виїзду за кордон, застосування даного обов`язку суд вважає доцільним.

Керуючись ст.ст. 176-177, 182, 194, 314, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, тобто до 19 липня 2026 року, а саме:

1) прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі України;

3) утримуватись від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

4) здати на зберігання до відповідних органів власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, тобто до 19 липня 2026 року, а саме:

1) прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі України;

3) утримуватись від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

4) здати на зберігання до відповідних органів власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 20.05.2026 року о 13.05 год.

Суддя ОСОБА_1