Ухвала суду № 136715548, 19.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1648/26

Провадження № 2/524/2629/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Поймай Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.04.2026 судом було постановлено ухвалу про витребування доказів від позивача, а саме: виписки(в електронній формі) по всім рахункам(окремо за кожним рахунком), відкритим на підставі заяви №2001190798601 за період із 10.12.2018 до 20.11.2025 із зазначенням вхідного/вихідного залишку, відомостей про встановлення/зміну кредитного ліміту, розміру витрачених кредитних коштів, розміру внесених позичальником коштів та окремо розміру нарахованих відсотків; відомості про отримання/повернення без вручення письмової вимоги. Строк надання витребуваного судом доказу зазначено 10.05.2026.

Ухвала суду отримана позивачем через підсистему «Електронний Суд» 17.04.2026.

Разом із тим, станом на 19.05.2026 до суду витребувані матеріали не надійшли.

Відповідно до ч. 10 ст. 84, п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З огляду на те, що відсутність витребуваних судом доказів, позбавляє суд можливості повно та всебічно встановити обставини справи, зокрема обставин щодо дійсного розміру заборгованості, яка відповідачем заперечується, відповідно до ст. 84, 257 ЦПК України суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 84, 142, 257-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ