Ухвала суду № 136715549, 19.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 573/608/26

Провадження № 2/524/5224/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2026 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заяваТовариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Білопільського районного Сумської області у березні 2026 року та була сформована в системі «Електронний суд».

08 травня 2026 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука з Білопільського районного Сумської області надійшли матеріали цієї позовної заяви Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з посиланням на факт реєстрації відповідача як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 .

Після здійснення авторозподілу матеріали позовної заяви були передані судді 11 травня 2026 року.

Вчинено запити щодо місця проживання відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановлено, що дана позовна заява містить 19 додатків на підтвердження заявлених позовних вимог.

Ухвалою Білопільського районного Сумської області від 01 квітня 2026 року матеріали цивільної справи за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука з посиланням на факт реєстрації відповідача як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 .

З повідомлення Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 15.05.2026 р. за вих. № 5251/01-28 постає, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 будь-які особи не зареєстровані.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Автозаводському районному суду міста Кременчука згідно ч. 1 ст. 27, ст. 28, 30 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки відповідач не є зареєстрованим та не проживає на території Автозаводського району міста Кременчука.

Ці обставини не були належним чином перевірені попереднім судом.

Крім того, матеріали цивільної справи, які надійшли з Білопільського районного Сумської області, оформлені не належним чином, оскільки не містять взагалі всіх додатків заявлених до позовної заяви (крім тексту кредитного договору). Одночасно доступу до зазначених документів в підсистемі «Електронний суд» Автозаводському районному суду м. Кременчука попереднім судом не було надано.

Відповідно до Розділу II та VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України від 20.08.2019 за №184 щодо порядку прийняття та реєстрації документів та формування і оформлення судових справ, у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Згідно з п. 10 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду.

Відповідно до п. 7 Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначеному у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

Таким чином, суддя позбавлений можливості прийняти дану справу до свого провадження, оскільки матеріали цивільної справи належним чином не оформленні у порушення Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року, (зі змінами та доповненнями).

За таких обставин, суддя вважає, що справа оформлена з порушенням правил, встановлених Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, а відтак, справу слід повернути до Білопільського районного Сумської області для належного оформлення.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Білопільського районного Сумської області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: