Ухвала суду № 136715092, 19.05.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-п/381/20/26

381/7072/25

Ухвала

Іменем України

19 травня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., секретаря судового засідання Папруги А.С., представниці відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву представниці відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2025 року у цивільній справі № 381/7072/25 (провадження № 2/381/293/26) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

В квітні 2026 року через систему «Електронний суд» представниця відповідачки ОСОБА_2 Притула Є.О. звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2025 року у цивільній справі № 381/7072/25 (провадження № 2/381/293/26) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 17.04.2026 заяву представниці відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Притули Є.О. про перегляд заочного рішення- залишено без руху.

22 квітня 2026 року після усунення недоліків Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області прийнято вищевказану заяву до розгляду, призначено судове засідання.

В судовому засіданні, призначеному на 19.05.2026, представниця відповідачки заявила клопотання про залишення подану нею заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

Додатково повідомила, що наслідки залишення заяви про перегляд заочного рішення їй роз`ясненні та зрозумілі та на задоволенні відповідного клопотання вона наполягає.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленими про час і дату проведення судового засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку представниці відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно приписів частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно приписів пункту 5 часини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що клопотання про залишення заяви про перегляд заочного рішення не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та законних інтересів сторін, суд клопотання задовольняє.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Залишити без розгляду заяву представниці відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2025 року у цивільній справі № 381/7072/25 (провадження № 2/381/293/26) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Самуха В.О.