Рішення № 13671267, 27.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/727.01.11 р.

За позовом Приватного підприємства “ Зевс ”

До           Приватного підприємства “ Данілов і Ко ”

Про          стягнення 19108, 21 грн.

                                                                                                                                                      Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Аннєнко Г.О - предст.

Від відповідача           Борецька Ю.В.- предст.

Рішення прийняте 27.01.2011 р., оскільки у судовому засіданні 06.01.2011 р., розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                                   ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 17371, 21 грн. основного боргу та 1737, 00 грн. штрафу, а всього 19108, 21 грн.

          Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує лише частково, а саме в частині стягнення з відповідача на користь позивача штрафу в сумі 1737,00 грн., посилаючись на те, що пройшов строк позовної давності передбачений п. 1 ч.2 ст. 258 ЦК України, а тому просить суд застосувати строк позовної давності щодо нарахування позивачем штрафу.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                                            В С Т А Н О В И В:

          30.12.2008 р. між приватним підприємством “ Зевс ” ( позивачем ) та приватним підприємством “ Данілов і Ко ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки товару № К –2462, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          На виконання умов вказаного договору у період з 31.03.2009 р. по 12.08.2009 р., позивач поставив відповідачу товар ( алкогольні напої ) на загальну суму 26286, 42 грн., що підтверджується накладними, копії, яких знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № 13 КК 005111 від 31.03.2009 р. на суму 18469, 08 грн., № 13 КК 013764 від 07.08.2009 р. на суму 3225, 36 грн., № 13 КК 992 від 12.08.2009 р. на суму 1154, 70 грн., № 13 КК 014009 від 12.08.2009 р. на суму 3437, 28 грн.

          Відповідно до п. 4.3 договору № К –2462 від 30.12.2008 р., покупець зобов’язаний оплатити поставлений товар протягом 14 ( чотирнадцяти ) календарних днів з моменту поставки товару.

          Разом з тим, відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 851, 15 грн. та частково повернув товар на загальну суму 8064, 06 грн., з яких 8043, 66 грн. повернутого товару та 20, 40 грн. –бій товару.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем становить 17371, 21 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1737, 00 грн. штрафу, а всього 19108, 21 грн.

          Відповідно до п. 7.5 договору № К –2462 від 30.12.2008 р., у разі затримки оплати більш ніж 30 ( тридцять ) календарних днів, покупець зобов’язаний додатково сплатити постачальнику штраф в розмірі 10% від суми заборгованості.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 17371, 21 грн. основного боргу, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача штрафу в сумі 1737, 00 грн., суд відмовляє, оскільки по нарахуванні штрафу пройшов строк позовної давності передбачений п. 1 ч.2 ст. 258 ЦК України.

           Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

           З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

           Стягнути з приватного підприємства “ Данілов і Ко ” ( 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 35-А, код 34532920 ) на користь приватного підприємства “ Зевс ” ( 83047, м. Донецьк, вул. Елеваторна, 1-А, код 31578034 ) 17371 ( сімнадцять тисяч триста сімдесят одну ) грн. 21 коп. боргу, 173 ( сто сімдесят три ) грн. 71 коп. державного мита та 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 55 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук