Ухвала суду № 13671023, 01.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа № 42/11601.02.11 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство" м. Києва

стягувач Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" м. Києва

про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 8 червня 2010 р.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від стягувача Сліпачук Ю.О.

від боржника Бичек В.А.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду міста Києва від 8 червня 2010 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство” на користь Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія “ДАРтеплоцентраль” 233983,40 грн. боргу, 2339,83 грн. витрат по оплаті державного мита, 180,27 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5 серпня 2010 р. на виконання вищезазначеного судового рішення видано наказ.

У січні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство" звернулося в суд з указаною заявою про відстрочку виконання рішення на шість місяців.

Боржник зазначав, що виконання рішення неможливе у зв’язку з відсутністю у нього необхідних коштів для погашення заборгованості перед стягувачем.

Стягувач у письмових поясненнях з приводу поданої заяви, його представник у судовому засіданні проти заяви заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін розглянувши матеріали, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 121 ГПК України відстрочка виконання рішення можлива у виняткових випадках, залежно від обставин справи, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України боржником не надано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та зумовлюють відстрочку виконання рішення суду.

Викладені заявником обставини в силу вимог чинного законодавства не дають підстав для відстрочки виконання рішення.

За таких обставин у задоволенні заяви стосовно до вимог ст. 121 ГПК України слід відмовити.

Також у судовому засіданні 1 лютого 2011 р. стягувач заявив клопотання про заміну його правонаступником Закритим акціонерним товариством “Екостандарт”.

З матеріалів слідує, що згідно статуту Закритого акціонерного товариства "Екостандарт", свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 776853 від 8 липня 2010 р. найменування Закритого акціонерного товариства "ДАРтеплоцентраль" змінено на Закрите акціонерне товариство "Екостандарт". Останнє визначене правонаступником підприємства стягувача.

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 25 ГПК України, здійснити заміну стягувача Закритого акціонерного товариства "ДАРтеплоцентраль" його правонаступником Закритим акціонерним товариством "Екостандарт".

Керуючись ст.ст. 33, 25, 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

          У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство" м. Києва про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 8 червня 2010 р. відмовити.

          Замінити стягувача Закрите акціонерне товариство "ДАРтеплоцентраль" його правонаступником Закритим акціонерним товариством "Екостандарт" (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, код 21661022).

Суддя господарського суду міста Києва                               П.І.Паламар