Єдиний державний реєстр судових рішень ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
20 травня 2026 року Справа № 280/9713/21 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., перевіривши матеріали заяви представника позивача про зміну способу виконання судового рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158Б код ЄДРПОУ 20490012) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року позов задоволено.
Вказаним судовим рішенням:
- визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від №33/28-1427 від 12 липня 2021 року виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України» по Запорізькій області;
- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від №33/28-1427 від 12 липня 2021 року виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України» по Запорізькій області, та здійснити виплату грошових коштів з урахуванням раніше виплачених сум.
19 травня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про зміну способу виконання судового рішення по справі №280/9713/21, у якій заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у справі №280/9713/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії із зобов`язанням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від № 33/28-1427 від 12 липня 2021 року виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України» по Запорізькій області, та здійснити виплату грошових коштів з урахуванням раніше виплачених сум, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 виплати по пенсійній заборгованості за період з 01 грудня 2019 року по день проведення перерахунку, в сумі 241962,55 грн.
Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Частиною 3 статті 378 КАС України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.
Відповідно до частини 2 статті 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись статтями 241-243, 248, 378 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення від 20 грудня 2021 року у справі №280/9713/21.
Призначити розгляд заяви на 03 червня 2026 року о/об 12 год. 30 хв., який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань № 18.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем
ВИТРУБУВАТИ У ГУ ПФУ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ інформацію щодо суми коштів, нарахованої позивачу, але не виплаченої на виконання судового рішення у справі № 280/9713/21. Витребувані докази необхідно надати до суду у триденний строк з дня отримання даної ухвали.
Копію цієї ухвали надіслати заявнику та учасникам справи. Копію заяви з додатками направити учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Суддя Д.В. Татаринов
Судове рішення № 136705362, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/9713/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: