Єдиний державний реєстр судових рішень ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
20 травня 2026 року Справа № 280/9713/21 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., перевіривши матеріали заяви представника позивача про зміну способу виконання судового рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158Б код ЄДРПОУ 20490012) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року позов задоволено.
Вказаним судовим рішенням:
- визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від №33/28-1427 від 12 липня 2021 року виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України» по Запорізькій області;
- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від №33/28-1427 від 12 липня 2021 року виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України» по Запорізькій області, та здійснити виплату грошових коштів з урахуванням раніше виплачених сум.
19 травня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про зміну способу виконання судового рішення по справі №280/9713/21, у якій заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у справі №280/9713/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії із зобов`язанням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від № 33/28-1427 від 12 липня 2021 року виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України» по Запорізькій області, та здійснити виплату грошових коштів з урахуванням раніше виплачених сум, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 виплати по пенсійній заборгованості за період з 01 грудня 2019 року по день проведення перерахунку, в сумі 241962,55 грн.
Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Частиною 3 статті 378 КАС України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.
Відповідно до частини 2 статті 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись статтями 241-243, 248, 378 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення від 20 грудня 2021 року у справі №280/9713/21.
Призначити розгляд заяви на 03 червня 2026 року о/об 12 год. 30 хв., який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань № 18.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем
ВИТРУБУВАТИ У ГУ ПФУ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ інформацію щодо суми коштів, нарахованої позивачу, але не виплаченої на виконання судового рішення у справі № 280/9713/21. Витребувані докази необхідно надати до суду у триденний строк з дня отримання даної ухвали.
Копію цієї ухвали надіслати заявнику та учасникам справи. Копію заяви з додатками направити учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Суддя Д.В. Татаринов
The court decision No. 136705362, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 20.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 280/9713/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: