Ухвала суду № 136705361, 20.05.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

20 травня 2026 рокуСправа № 280/6888/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 280/6888/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 280/6888/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року, яке набрало законної сили 14 січня 2025 року, позов задоволено частково, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 додаткової винагороди з розрахунку 100000,00 грн. на місяць за участь у заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, у тому числі зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) до батальйону включно) пропорційно часу участі у таких діях та заходах за період з 18 квітня 2024 року по 25 квітня 2024 року (включно), з 03 травня 2024 року по 18 травня 2024 року (включно);

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду з розрахунку 100000,00 грн. на місяць за участь у заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, у тому числі зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) до батальйону включно) пропорційно часу участі у таких діях та заходах за період з 18 квітня 2024 року по 25 квітня 2024 року (включно), з 03 травня 2024 року по 18 травня 2024 року (включно), з урахуванням виплачених сум;

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

30 квітня 2025 року позивачу видано виконавчі листи по справі.

14 травня 2026 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 280/6888/24. В обґрунтування заяви зазначає, що боржником судове рішення належним чином не виконується.

Ухвалою суду від 15 травня 2026 року вищезазначену заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Представник позивача 19 травня 2026 року подав до суду заяву про залишення заяви про встановлення судового контролю без розгляду, оскільки подальше підтримання вказаної заяви заявником не здійснюється.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з такого.

Пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Суд зауважує, що приписи статті 382 КАС України не врегульовують дії суду у випадку надходження заяви про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. При цьому, подання заявником такого виду заяв (клопотань) законом не заборонено.

Згідно із частиною 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову або заяви (клопотання) без розгляду) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

Виходячи із положень частини 6 статті 7 КАС України щодо аналогії закону, заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 30 вересня 2024 року належить залишити без розгляду на підставі поданої представником позивача заяви.

Керуючись статтями 7, 44, 240, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення заяви про встановлення контролю без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду заяву представника позивача від 30 вересня 2024 року про встановлення судового контролю за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року у справі № 280/6888/24.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 20 травня 2026 року.

Суддя Д.В. Татаринов