Ухвала суду № 136691654, 20.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1779/26

Провадження № 2/638/5076/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 11 травня 2026 року по справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,-

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 11 травня 2026 року позовну заяву АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Сенс Банк" заборгованість у розмірі 3172821 (сто сімдесят дві тисячі вісімсот двадцять одна) грн 14 коп. та судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Під час друкування судового рішення, було встановлено наявність технічної описки в рішення суду, а саме в резолютивній частині рішення невірно сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 3172821 (сто сімдесят дві тисячі вісімсот двадцять одна) грн 14 коп. замість вірного 172821 (сто сімдесят дві тисячі вісімсот двадцять одна) грн 14 коп..

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

З мотивувальної частини судового рішення встановлено, що суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за цим договором у розмірі 172821,14 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 11 травня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити технічну описку в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 11 травня 2026 року зазначивши вірно суму яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: 172821 (сто сімдесят дві тисячі вісімсот двадцять одна) грн 14 коп. замість помилково зазначеної 3172821 (сто сімдесят дві тисячі вісімсот двадцять одна) грн 14 коп..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко