Ухвала суду № 136691653, 20.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6829/25

Провадження № 2-во/638/86/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика - Кочерової Ольги Євгенівни про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2026 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник ТОВ Бізнес Позика - Кочерової О.Є. звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2026 року, в якій просить зазначити в судовому рішенні вірно дату укладання кредитного договору № 485258-КС-001 - «02 січня 2024 року».

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2026 року позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованості за договором № 485258-КС-001 від 02 січня 2025 року у розмірі 35 515 грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи 02 січня 2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 485258-КС-001 про надання кредиту .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити технічну описку в заочному рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2026 року зазначивши вірно по всьому тексту судового рішення дату укладання договору № 485258-КС-001 як 02 січня 2024 року замість помилково зазначеної 02 січня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко