Ухвала суду № 136691617, 05.05.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2843/26

провадження № 1-кс/405/1446/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026120000000140 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна,

встановив:

05.05.2026 до Подільського районного суду міста Кропивницького від старшого слідчого в ОВС ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, яке 04.05.2026 тимчасово вилучено під час обшуку:

1)за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, в загальній сумі 4000 грн., купюри номіналом по 1000 грн. кожна, серії та номеру: КЄ4143058, ЛЄ7444902, МВ5850224, ЛА4504354;

2)за адресою: м Кропивницький, проспект Університетський, 5/2 а саме:

-заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, в загальній сумі 5 500 грн., купюрами номіналом по 500 грн. кожна, серії та номеру: КЄ9290702, ХБ7302334, КЕ7439790, ЕР1713855, КД5959792, КГ2178847, ЛЕ9806371, ЕС156002, ЗК9625265, ЛЕ5502457, МБ6272004;

-мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy A07», IMEI: НОМЕР_1 з SIM-картою: НОМЕР_2 , гроші на загальну суму 520 грн., що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтовує тим, що вилучені під час обшуку, документи, заздалегідь ідентифіковані гроші, мають значення для кримінального провадження в якості доказу, а вилучені особисті гроші ОСОБА_4 підлягають арешту з метою забезпечення конфіскації як виду покарання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Підозрюваний, його захисник в судове засідання не з`явились, звернулись із спільною заявою у якій просять розглянути клопотання слідчого про арешт майна у їх відсутність, залишили вирішення клопотання слідчого на розсуд суду.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого про арешт майна, дослідивши матеріали, які надані слідчим в обґрунтування клопотання про арешт майна, врахувавши письмову позицію слідчого та сторони захисту, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026120000000140 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України

04.05.2026 о 09 год. 36 хв. слідчим затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України.

Цього ж дня слідчим, у порядку та в строки передбачені 277 КПК України, повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Згідно повідомлення про підозру від 04.05.2026, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу Кіровоградського технікуму механізації сільського господарства № 300 від 29.08.2001 призначено на посаду викладача Кіровоградського технікуму механізації сільського господарства.

Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України № 189-к від 27.09.2021 Кіровоградський коледж механізації сільського господарства перейменовано на Кропивницький аграрний фаховий коледж.

Згідно Статуту Кропивницького аграрного фахового коледжу код ЄДРПОУ 00728285 (далі Кропивницький аграрний фаховий коледж, Фаховий коледж) затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України № 6 від 06.01.2023, визначено наступне:

п. 1.5. Основними напрямами діяльності Фахового коледжу є: 1) підготовка згідно з державним (регіональним) замовленням і договірними зобов`язаннями за кошти фізичних та юридичних осіб висококваліфікованих фахівців для задоволення потреб підприємств, господарств і організацій у фахівцях аграрної галузі та інших галузей;

п. 1.9. Фаховий коледж здійснює підготовку фахівців за ліцензованими спеціальностями та акредитованими освітньо-професійними програмами згідно з отриманими ліцензіями і сертифікатами. Фаховий коледж може надавати освітні послуги, пов`язані зі здобуттям повної загальної середньої освіти, освітньо-кваліфікаційного рівня «кваліфікований робітник» згідно з отриманими ліцензіями.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи свої повноваження за займаною посадою та маючи змогу впливати на викладачів Кропивницького аграрного фахового коледжу та членів екзаменаційної комісії з числа працівників ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській області діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив умисно вчинити дії спрямовані на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функції держави, поєднаний з вимаганням такої вигоди, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 20-х числах березня 2026 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 звернувся до Кропивницького аграрного фахового коледжу, розташованого за адресою: м. Кропивницький, проспект Університетський, 5/2, з метою проходження спеціалізованих курсів за програмою підготовки тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва та подальшого отримання посвідчення тракториста-машиніста. Під час перебування у Фаховому коледжі він зустрівся з ОСОБА_4 та повідомив йому про свій намір пройти навчання й отримати посвідчення тракториста-машиніста. Під час їхньої розмови ОСОБА_4 наголосив, що потрібно почекати і він повідомить ОСОБА_5 , що саме необхідно для зарахування та проходження спеціалізованих курсів за програмою підготовки тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва, та які саме документи потрібно подати.

Також ОСОБА_4 реалізуючи свій протиправний намір, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на рішення викладачів та членів комісії Фахового коледжу щодо зарахування та проходження спеціалізованих курсів за програмою підготовки тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва і подальшого складання теоретичного та практичного іспитів екзаменаційній комісії до складу якої також входить працівник ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській області та подальшої видачі ОСОБА_5 посвідчення тракториста-машиніста, зазначив, що за ці дії ОСОБА_5 потрібно буде надати грошові кошти в сумі близько 20 000 грн, і він зробить усе, щоб останній безперешкодно пройшов спеціалізовані курси за програмою підготовки тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва й отримав посвідчення тракториста-машиніста.

03.04.2026, близько 10:00 год., ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 прийшов до Фахового коледжу та пройшов до кабінету № 406, де на той час перебував ОСОБА_4 , та між ними відбулася розмова, в ході якої останній повідомив, що загальний термін навчання складатиме приблизно два або три тижні, а також повідомив про необхідність подання документів для зарахування на спеціалізовані курси за програмою підготовки тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва а саме: копії паспорта, документа, що підтверджує місце реєстрації, ідентифікаційний код та два фото 3х4, які потрібно передати йому особисто.

Після чого ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, тобто діючи з корисливих мотивів, завів розмову про грошові кошти, а саме повідомив, що це коштуватиме ОСОБА_5 приблизно 15 000 грн. або 20 000 грн. У разі надання вказаних грошових коштів він домовиться і забезпечить безперешкодне зарахування ОСОБА_5 на спеціалізовані курси за програмою підготовки тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва і подальше складання іспитів, зокрема, домовиться з викладачами Фахового коледжу, які проводитимуть навчання та працівниками ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, які будуть присутніми у складі комісії під час здачі іспитів за позитивний результат проходження навчання та відповідно складання іспитів.

Також ОСОБА_4 пояснив, що в цю суму входить відкриття п`яти категорій на право керування спеціалізованої техніки, та додав, що спочатку ОСОБА_5 потрібно надати грошові кошти в сумі 8 500 грн., а решту після закінчення проходження спеціалізованих курсів за програмою підготовки тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва та видачі посвідчення тракториста-машиніста.

Надалі, 24.04.2026 приблизно о 11:30 год., ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , навпроти КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня». ОСОБА_4 перебував у власному автомобілі Volkswagen Tiguan (номерний знак НОМЕР_3 ). Коли ОСОБА_5 сів у вказаний автомобіль, між ним та ОСОБА_4 відбулася розмова, в ході якої останній пояснив, що зробить усе швидко, та забезпечить вступ ОСОБА_5 на спеціалізовані курси за програмою підготовки тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва, та успішне завершення навчання для одержання в подальшому посвідчення тракториста-машиніста. А саме, щоб пришвидшити отримання посвідчення тракториста-машиніста, він забезпечить зарахування ОСОБА_5 на спеціалізовані курси за програмою підготовки тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва до вже існуючої групи, перевівши когось з осіб, які вже навчаються, до іншої групи. Також ОСОБА_4 повідомив, що загалом це коштуватиме ОСОБА_5 14 000 грн.

У подальшому ОСОБА_5 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_4 документи, необхідні для зарахування на спеціалізовані курси за програмою підготовки тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва, останній переглянув їх і повідомив, що все гаразд. Після чого ОСОБА_5 приблизно об 11:35 год., виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_4 , передав останньому частину раніше обумовленої суми грошових коштів у розмірі 8 500 грн. ОСОБА_4 , помітивши вказані грошові кошти, розкрив файл із документами, наданими ОСОБА_5 , і сказав, щоб останній поклав їх туди, ОСОБА_5 так і зробив, після чого ОСОБА_4 згорнув файл навпіл та поклав у свою наплічну сумку, яка була при ньому.

Після передачі грошових коштів ОСОБА_4 повідомив, що зробить усе швидко, якщо матиме змогу, та зателефонує ОСОБА_5 наступного тижня, щоб передати посвідчення тракториста-машиніста, і наголосив на необхідності передачі решти суми.

Надалі ОСОБА_6 , з метою отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення викладачами та членами екзаменаційної комісії Фахового коледжу щодо результату проходження спеціалізованих курсів за програмою підготовки тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва, а також на представника ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській області під час складання теоретичного і практичного іспитів та подальшої видачі ОСОБА_5 посвідчення тракториста-машиніста без проходження відповідного навчання - спеціалізованих курсів за програмою підготовки тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва, що передбачено Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 217 від 02.04.1994, вчинив дії спрямовані на проходження ОСОБА_5 спеціалізованих курсів за програмою підготовки тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 217 від 02.04.1994, визначено наступне:

п. 1. Положення встановлює єдиний порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста на право керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами (далі - машинами) і є обов`язковим для всіх міністерств, відомств, підприємств (об`єднань), установ, організацій та громадян України, іноземних громадян, осіб без громадянства.

п. 2. До керування машинами допускаються особи, які мають посвідчення тракториста-машиніста (надалі - посвідчення) на право керування машинами відповідних категорій.

3. Видача посвідчень тракториста-машиніста проводиться територіальними органами Держпродспоживслужби тільки тим особам, які постійно або тимчасово проживають чи навчаються на території області, м. Києва.

п. 7. Посвідчення видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби.

Відомості про видачу посвідчення протягом трьох днів вносяться до Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, держателем якого є Держпродспоживслужба.

Під час теоретичного іспиту перевіряються знання правил дорожнього руху. Екзаменаційні білети для складання теоретичних іспитів з правил дорожнього руху затверджуються наказом Головного сервісного центру МВС. Під час практичного іспиту перевіряються навички керування машинами тих категорій, які заявлені для отримання посвідчення. Результати іспитів вносяться у протокол (додаток № 1). Порядок складання, приймання іспитів затверджується Мінекономіки.

8. Документом, що засвідчує проходження професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації та одержання (підвищення) робітничої кваліфікації, є диплом кваліфікованого робітника або свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, зразки яких затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2015 № 645 (645-2015-п) «Про документи про професійну (професійно-технічну) освіту державного зразка і додатки до них» (Офіційний вісник України, 201 р., № 73, ст. 2400; 2018 р., № 46, ст. 1615), за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені для отримання посвідчення.

9. Приймання теоретичних і практичних іспитів здійснюється екзаменаційною комісією територіального органу Держпродспоживслужби.

Екзаменаційна комісія може суміщати свою роботу з роботою державної кваліфікаційної комісії закладу освіти.

10. Машини для приймання практичного іспиту надаються відповідним закладом освіти або особою, що екзаменується, у технічно справному стані.

14. Для складання теоретичного і практичного іспиту та отримання посвідчення тракториста-машиніста до територіального органу Держпродспоживслужби подаються такі документи:

- заяву від особи або подання підприємства чи закладу освіти, якими направлена особа чи група осіб, зразки яких затверджує Мінекономіки;

- диплом кваліфікованого робітника або свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені для отримання посвідчення;

- медичну довідку встановленого зразка про придатність до керування машинами;

- дві фотокартки розміром 3 x 4 сантиметри, що відповідає віку особи на момент одержання нею посвідчення;

- копія картки фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера Державного реєстру фізичних осіб платників податків та інших обов`язкових платежів.

17. Посвідчення заповнюються з використанням комп`ютерної техніки, підписуються головою екзаменаційної комісії та завіряються печаткою відповідного територіального органу Держпродспоживслужби.

20. За одержання посвідчення власник ставить підпис у книзі реєстрації.

ОСОБА_4 за невстановлених під час досудового розслідування обставин у період з 24.04.2026 по 30.04.2026 усвідомлюючи, що відповідно до «Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 217 від 02.04.1994, посвідчення тракториста-машиніста, видається особі, яка пройшла професійну підготовку відповідно до навчальних планів і програм, забезпечив проходження ОСОБА_5 спеціалізованих курсів за програмою підготовки тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва та подальше складання теоретичних і практичних іспитів, хоча ОСОБА_5 жодного разу не був присутній на заняттях, не проходив теоретичну та практичну підготовку, а також не був присутній під час практичного водіння на полігоні, вивчення будови техніки та складання кваліфікаційних іспитів.

30.04.2026 приблизно о 13:00 год. ОСОБА_5 , перебував в центрі м. Кропивницького, по вул. Тимірязєва, де зустрівся з ОСОБА_4 та між ними відбулась розмова в ході якої останній повідомив, що вже все готово та ОСОБА_5 може приїхати та забрати посвідчення тракториста-машиніста.

Цього ж дня ОСОБА_5 через додаток для обміну повідомленнями та відеодзвінків WhatsApp зателефонував ОСОБА_4 та домовився з останнім про зустріч 04.05.2026 о 09:00 год., а саме ОСОБА_4 запропонував прийти до Кропивницького аграрного фахового коледжу.

04.05.2026 приблизно о 09:20 год., ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 прийшов до Кропивницького аграрного фахового коледжу, розташованого за адресою: м. Кропивницький, проспект Університетський, 5/2 де його зустрів ОСОБА_4 і вони разом увійшли до будівлі (корпус №2) Кропивницького аграрного фахового коледжу де пройшли до кабінету, який розташований на першому поверсі де ОСОБА_4 дістав з чоловічої сумки, яка була при ньому та в подальшому передав ОСОБА_5 посвідчення тракториста - машиніста серія АС №223969 від 24.02.2026 з відкритими категоріями А1, А2, В1, D1, Е1 та медичну довідку Серії ААЯ 219047 від 15.04.2026.

В свою чергу ОСОБА_5 діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_4 приблизно о 09:25 год. передав останньому решту раніше обумовленої суми грошових коштів у розмірі 5 500 грн., які останній взяв до рук та у подальшому поклав до чоловічої сумки яка була при ньому.

Після одержання неправомірної вигоди у вигляді зазначених грошових коштів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було викрито у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за адресою: м. Кропивницький, проспект Університетський, 5/2, та затримано працівниками правоохоронного органу в порядку ст. 208 КПК України. Під час обшуку проведеного у будівлі за адресою: м. Кропивницький, проспект Університетський, 5/2, де здійснює свою діяльність Кропивницький аграрний фаховий коледж (код ЄДРПОУ 00728285), а саме у кабінеті б/н, який розташований на першому поверсі вказаної будівлі виявлено та вилучено неправомірну вигоду у розмірі 5 500 грн.

Ухвалами слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 28.04.2026 надано дозвіл на обшук:

3)комплексу будівель за адресою: м . Кропивницький, проспект Університетський, 5/2, які перебувають на праві оперативного управління, вищого навчального закладу «Кіровоградський технікум механізації сільського господарства», де здійснює свою діяльність Кропивницький аграрний фаховий коледж (код ЄДРПОУ 00728285), з метою відшукання: ідентифікованих грошей, які використані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, документи, що підтверджують зарахування та проходження курсів навчання ОСОБА_5 «Тракторист-машиніст» у Кропивницькому аграрному фаховому коледжі, зокрема: відомості (накази) про зарахування на навчання, відомості щодо проходження навчання, журнали інструктажів, журнали відвідування, свідоцтво про закінчення навчання, відомості, що підтверджують складання ОСОБА_5 , теоретичної та практичної частини іспитів, медична довідка щодо придатності до керування технікою, посвідчення тракториста-машиніста, зошити, записники в яких маються чорнові записи, що стосуються проходження навчання ОСОБА_5 , мобільних терміналів, якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4)квартири АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він і проживає, з метою відшукання: ідентифікованих грошей, які використані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, документи, що підтверджують зарахування та проходження курсів навчання ОСОБА_5 «Тракторист-машиніст» у Кропивницькому аграрному фаховому коледжі, зокрема: відомості (накази) про зарахування на навчання, відомості щодо проходження навчання, журнали інструктажів, журнали відвідування, свідоцтво про закінчення навчання, відомості, що підтверджують складання ОСОБА_5 , теоретичної та практичної частини іспитів, медична довідка щодо придатності до керування технікою, посвідчення тракториста-машиніста, зошити, записники в яких маються чорнові записи, що стосуються проходження навчання ОСОБА_5 , мобільних терміналів, якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі означених ухвал слідчого судді від 28.04.2026, 01.05.2026 слідчим проведено обшуки та вилучено наведене в клопотанні майно, яке постановою слідчого від 04.05.2026 визнано речовими доказами.

Метою арешту тимчасово вилученого майна слідчим визначено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) (п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України).

Вирішуючи питання щодо накладення арешту на вилучене майно, а саме заздалегідь ідентифікованих грошей, за визначеною слідчим метою, а саме забезпечення збереження речових доказів, що у зв`язку із специфікою вчиненого кримінального правопорушення, має значення речового доказу та очевидно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Так, санкція кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 369-2 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що накладення арешту на вилучене майно є обґрунтованим, необхідним та співмірним втручанням у право власності, відповідає завданням кримінального провадження та спрямоване як на збереження речових доказів, так і на забезпечення можливості виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Такий арешт пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Водночас, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у розслідуванні корупційних кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя вважає, що вказаний суспільний інтерес при врівноважуванні повинен отримати більшу вагу, тоді як інтерес осіб, що полягає у можливості володіти своїм майном, має порівняно меншу вагу.

Окрім того, таке втручання стосуватиметься виключно конкретного майна, яке має важливе значення для досудового розслідування, що вказує на співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 04.05.2026 тимчасово вилучено під час обшуку:

1)за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, в загальній сумі 4000 грн., купюри номіналом по 1000 грн. кожна, серії та номеру: КЄ4143058, ЛЄ7444902, МВ5850224, ЛА4504354;

2)за адресою: м Кропивницький, проспект Університетський, 5/2 а саме:

-заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, в загальній сумі 5 500 грн., купюрами номіналом по 500 грн. кожна, серії та номеру: КЄ9290702, ХБ7302334, КЕ7439790, ЕР1713855, КД5959792, КГ2178847, ЛЕ9806371, ЕС156002, ЗК9625265, ЛЕ5502457, МБ6272004;

-мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy A07», IMEI: НОМЕР_1 з SIM-картою: НОМЕР_2 , гроші на загальну суму 520 грн., що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити користування та розпорядження переліченим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасований в порядку, визначеному статтею 174 КПК України.

Копію ухвали, негайно після її постановлення, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7