Ухвала суду № 136689400, 19.05.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5308/21

Провадження №: 2/755/7480/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зазначене в позовній заяві зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), Київської міської ради (місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36), Ірпінської міської ради (місцезнаходження: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузора Вікторія Тимофіївна (місцезнаходження: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 22-А/7), про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузора Віктрія Тимофіївна, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Справа була передана в провадження судді Хромової О.О., у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. (а.с. 88 том 1)

21 липня 2021 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву. (а.с. 120-121 том 1)

28 липня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Захаревською Н.П. подано відповідь на відзив. (а.с. 134-140 том 1)

06 жовтня 2021 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Грінцовим І.В. направлені до суду заперечення. (а.с. 170 том 1)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 січня 2022 року закрито підготовче провадження у справі за даним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с. 205 том 1)

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузора Вікторія Тимофіївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволено, встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 травня 2014 року по дату смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 18-26 том 2)

Постановою Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу відмовлено. (а.с. 230-237 том 2)

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 15 000,00 грн. (а.с. 246а-246е том 2)

Постановою Верховного Суду від 14 грудня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 , задоволено частково, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року і постанову Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції. (а.с. 191-199 том 3)

Справа була передана в провадження судді Арапіної Н.Є., у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2024 року прийнято цивільну справу за даним позовом до провадження судді Арапіної Н.Є., постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 5 том 4)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 березня 2024 року, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 , залучено співвідповідачів Київську міську раду та Ірпінську міську раду (а.с. 26 том 4)

16 квітня 2024 року представником відповідача Ірпінської міської ради подо до суду через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву. (а.с. 67 том 4)

03 червня 2024 року до суду надійшли заперечення відповідача Київської міської ради, які не містять підпису представника відповідача. (а.с. 62-64 том 4)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 червня 2024 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовлено повністю (а.с. 54, 92-95 том 4)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 червня 2024 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування доказів задоволено, витребувано у Київського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи № 6-2020 щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 59, 96-97 том 4)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 червня 2024 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі, зупинено провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ірпінської міської ради, Київської міської ради за участі третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузори Вікторії Тимофіївни про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із спадкодавцем на час відкриття спадщини до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 367/4893/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузора Вікторія Тимофіївна, Шоста Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин. (а.с. 98-99 том 4)

Постановою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року апеляційну скаргу адвоката Чеховської Дар`ї Ростиславівни в інтересах ОСОБА_6 залишено без задоволення, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 05 червня 2024 року залишено без змін. (а.с. 211-213 том 4)

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

Справу передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Чучковська О.В. подала до суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2024 року у справі № 367/4893/21 частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Київської міської ради, Ірпінської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузора Вікторія Тимофіївна, Шоста Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень відсутня інформація про оскарження рішення у справі № 367/4893/21 в апеляційному порядку.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній цивільній справі

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом абз. 1 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, беручи до уваги положення статей 189, 274 ЦПК України, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 11, 13, 33, 187, 189, 253, 254, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, Ірпінської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузора Вікторія Тимофіївна, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із спадкодавцем на час відкриття спадщини - до свого провадження.

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18 червня 2026 року на 15 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул.Пластова, буд.3, каб. 43).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: