Ухвала суду № 136689168, 08.01.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/2322/21

провадження № 6/753/208/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного банку «Універсал Банк» - Кушніра Сергія Петровича про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2021 та внесення виправлень до виконавчих листів, виданих 30.10.2025 на підставі вказаного рішення суду

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 представником позивача Акціонерного банку «Універсал Банк» - Кушніром Сергієм Петровичем в системі «Електронний суд» сформовано заяву про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2021 та внесення виправлень до виконавчих листів, виданих 30.10.2025 на підставі вказаного рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у вказаному рішенні суду та виконавчих листах не вірно зазначено ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_1 , а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2021 позовні вимоги за вищевказаним позовом задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Монобанк» від 01 листопада 2017 року у розмірі 45 258,57 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн.

30.10.2025 Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчі листи №753/2322/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» вищевказаної заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.

Однак, в тексті рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2021 та у його вступній та резолютивній частинах, а також при видачі виконавчих листів №753/2322/21, було допущено описки, а саме не вірно зазначено ім`я та по батькові боржника, а саме зазначено «ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписом ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

- назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

- дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

- повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

- реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

- резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

- дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

- строк пред`явлення рішення до виконання.

- інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Дана заява про виправлення описки відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення помилок у виконавчому листі, тому вказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2021 та внесення виправлень до виконавчих листів, виданих 30.10.2025.

На підставі викладеного та керуючись стст. 269, 432 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Кушніра Сергія Петровича про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2021 та внесення виправлень до виконавчих листів, виданих 30.10.2025 на підставі вказаного рішення суду - задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2021 року у цивільній справі №753/2322/21 (провадження №2/753/4593/21)за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_1 по тексту рішення, а також у вступній та резолютивній його частині, вважати вірним як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_4 ».

Внести виправлення до виконавчих листів №753/2322/212, виданих Дарницьким районним судом м. Києва 30 жовтня 2025 року.

На лицьовому боці в графі «вирішив» виконавчого листа №753/2322/21 зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Монобанк» від 01 листопада 2017 року у розмірі 45 258,57 грн.».

На лицьовому боці в графі «вирішив» виконавчого листа №753/2321/20 зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн.».

На зворотньому боці в графі «прізвище, ім`я, по-батькові (повне найменування боржника) виконавчих листів №753/2322/21 зазначити « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.