Ухвала суду № 136688872, 20.05.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7022/26

Провадження № 1-кс/592/3581/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді у справі ОСОБА_3 по кримінальному провадженню (справа № 592/7022/26, провадження 1кс/592/1013/26 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 було визначено головуючим суддею при розгляді кримінального провадження за № 12026200480000441 від 17.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Суддею ОСОБА_3 в даній справі було заявлено самовідвід, який обґрунтовується тим, що на вона брала участь у кримінальному провадженні, з якого було виділено в окреме КП №12026200480000441, на стадії досудового розслідування як слідчий суддя.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Статтею 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З матеріалів кримінального провадження, а також Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що суддею ОСОБА_3 приймалось рішення як слідчим суддею у кримінальному провадженні №42025202510000120, з якого були виділені матеріали КП за № 12026200480000441 від 17.02.2026 року.

Враховуючи, вищевикладене, вважаю, що суддя ОСОБА_3 підлягає відводу у даній справі на підставі ст. 76 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75-81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти заявлений самовідвід головуючим у справі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 12026200480000441 від 17.02.2026 року (справа № 592/7022/26, провадження 1кс/592/1013/26)

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5