Рішення № 136688871, 20.05.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/3034/26

Провадження №2/592/1469/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 травня 2026 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Зоріка М.В.,

з участю секретаря судового засідання Білої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором №518065-КС-002 від 27.12.2024 у розмірі 25390,40 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 10810,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 9080,40 грн; суми заборгованості по штрафам 0,00 грн; сума заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦПК 5500 грн; суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем був укладений Договір №518065-КС-002 від 27.12.2024 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 11000 грн з стандартною процентною ставкою: 1% в день, фіксована. Відповідач скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення в повному обсязі не виконав, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором складає 25390,40 грн, яку представник позивача просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Пєскова С.В. прохала в позовній заяві розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 27.12.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір №518065-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 11000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту (а.с.33-49)

Договір про надання кредиту №518065-КС-002 від 27.12.2024 відповідачем підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) UA-0565.

На картковий рахунок № НОМЕР_1 вказаний в анкеті клієнта, перераховано грошові кошти в сумі 11000,00 грн (а.с.51).

На підтвердження позовних вимог представником позивача надано розрахунок заборгованості за кредитом №518065-КС-002 від 27.12.2024, згідно з яким станом на 03.02.2026 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 25390,40 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 10810,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 9080,40 грн; суми заборгованості по штрафам 0,00 грн; сума заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦПК 5500 грн; суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн.

Правильність розрахунків заборгованості за кредитним договором відповідачем не спростована.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно з ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач, відзив на позов, будь-яких заперечень чи розрахунків на спростування зазначеної позивачем заборгованості не надав, як і доказів щодо сплати заборгованості у добровільному порядку.

Тож, враховуючи, що наданими доказами доведено неналежне виконання зобов`язань відповідачем за укладеним кредитним договором №518065-КС-002 від 27.12.2024, за таких обставин, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» підлягають задоволенню, а з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість в загальному розмірі 25390,40 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 10810,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 9080,40 грн; суми заборгованості по штрафам 0,00 грн; сума заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦПК 5500 грн; суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача пілягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст.12,13,76-81,141,247,263-265,280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №518065-КС-002 від 27.12.2024 у розмірі 25390,40 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 10810,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 9080,40 грн; суми заборгованості по штрафам 0,00 грн; сума заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦПК 5500 грн; суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», місцезнаходження: м. Київ, б. Лесі Українки, 26, офіс 411, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Суддя Микола ЗОРІК