Рішення № 136688884, 20.05.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/6403/26

Провадження №2/592/2272/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Шияновської Т.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНД», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис № 64040 від 05.10.2020 вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. щодо стягнення з нього на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості за кредитним договором у розмірі 23407,33 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 64253267 від 25.01.2021 щодо виконання виконавчого напису № 64040 від 05.10.2020 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. щодо стягнення з нього на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості за кредитним договором в розмірі 23407,33 грн.

Вважає, що виконавчий напис було видано з порушенням вимог законодавства України, а саме: при видачі виконавчого напису нотаріусу не було пред`явлено оригінал нотаріально посвідченого кредитного договору, сума заборгованості за тілом кредиту та відсотками не є безспірною.

Він не був належним чином повідомлений про наявність до нього письмової вимоги про усунення порушень фінансового характеру, а тому заперечує проти стягнення всієї суми заборгованості, яку запропоновано стягнути за виконавчим написом, у зв`язку з тим, що за кредитним договором на час вчинення виконавчого напису сплинув строк позовної давності, про застосування якої він міг заявити при зверненні з позовом про стягнення заборгованості та позбавлений цієї можливості при безспірному списанні за виконавчим написом нотаріуса.

Ухвалою суду від 22.04.2026 зупинено стягнення за виконавчим написом № 64040 від 05.10.2020, вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості за кредитним договором у розмірі 23407,33 грн., до набрання рішення законної сили.

Ухвалою суду від 24.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, по справі відкрито спрощене позовне провадження, призначений судовий розгляд без повідомлення (виклику) сторін, витребувано докази.

Відповідачу було направлено копію ухвали суду від 24.04.2026 за зареєстрованим місцем знаходження. Поштове відправлення отримане останнім 06.05.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення; правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк відповідач не скористався.

Від третьої особи, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. надійшли витребувані докази.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис № 60040 про стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за Кредитним договором № 030000333755 від 13.01.2012, укладеним з ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 7552 від 05.04.2018 є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 11/08/2020-ФА від 11.08.2020 є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», заборгованості на загальну суму 23407,33 грн, включаючи і плату за вчинення виконавчого напису.

На підставі виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. відкрито виконавче провадження № 64253267 з примусового виконання вказаного виконавчого напису № 64040, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та 05.03.2021 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

За загальним правилом ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч.1 ст.16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про нотаріат», порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України.

Так, згідно ст. 87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 88 Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Постановою КМУ від 29.06.1999 № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» затверджений перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

У зазначену Постанову Кабінетом Міністрів України своєю Постановою від 26.11.2014 № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» внесені зміни. Так у п. 2 до переліку доповнені кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14 визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» в частині, а саме «пункту 2 Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів: «Доповнити перелік після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.»

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 у справі № 826/20084/14 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 залишено без змін.

Отже, станом на 05.10.2020 - дату вчинення спірного виконавчого напису нотаріуса чинне законодавство передбачало можливість вчинення виконавчого напису лише за умови подання оригіналу нотаріально посвідченої угоди. Кредитний договір, укладений у простій письмовій формі, до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, не відноситься.

Відтак, судом не встановлено додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів згідно з Переліком, зокрема, відсутній оригінал нотаріально посвідченої угоди для вчинення виконавчого напису, що, в свою чергу, є підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені останнім витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1064,96 грн., та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 532,48 грн., що підтверджені відповідним платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий напис № 64040, вчинений 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., щодо звернення стягнення в розмірі 23407,33 грн. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНД» таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНД»на користь ОСОБА_1 понесені останнім витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1064,96 грн., та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 532,48 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЛАНД», місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд.14, офіс 301, код ЄДРПОУ 42642578.

Треті особи:

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, місцезнаходження: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс 71-А.

приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35.

Повне судове рішення складене 20.05.2026.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА