Ухвала суду № 136688546, 20.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17130/26

У Х В А Л А

20 травня 2026 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ткачук Марина Владиленівна про припинення обтяження нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем, в порушення зазначених вимог, до позовної заяви не додано докази, що підтверджують наявність станом на день звернення до суду обтяження нерухомого майна, яке є предметом спору.

Так, позивачем до позовної заяви долучено копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №369949078 від 15.03.2024, тобто відомості, зазначені у даному витязі, станом на день звернення позивача до суду 19.05.2026 - можуть бути неактуальними.

Крім цього, позивачем не надано доказів того, що він звертався до Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В., або до іншого нотаріуса чи державного реєстратора з заявою про припинення спірного обтяження нерухомого майна на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2024 у справі №127/34389/21, і що в такому припиненні обтяження йому було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ткачук Марина Владиленівна про припинення обтяження нерухомого майна - залишити без руху.

Позивачу надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя