Рішення № 136688551, 05.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3973/26

Провадження 2/127/1112/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/3973/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позов зареєстрований судом 06.02.2026 року і мотивований тим, що 18.05.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-комунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису, одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію» був укладений кредитний договір № 43817-05/2025.

Згідно умов договору, ТОВ надає клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язаний повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п.1.1.).

Згідно п.2.3 договору, для отримання кредиту клієнт відвідує сайт ТОВ та ознайомлюється із відповідною інформацією: Правилами надання коштів у позику, документами щодо взаємодії з споживачами, примірним договором про надання кредиту, документацією про істотні характеристики послуги з надання мікрокредиту/споживчого кредиту, іншою інформацією про фінансову послугу, яка розміщується ТОВ на сайті. Приймаючи умови кредитного договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись (п.7.6 договору).

Правила є публічною пропозицією (офертою) згідно ст. 641, 644 ЦК України, визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Кредитні кошти надані відповідачеві в безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані ним первісному кредитору з метою отримання кредиту.

Всупереч умов договору відповідач ОСОБА_1 не виконав свого зобов`язання щодо повернення коштів, що призвело до виникнення заборгованості.

25.09.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 25092025/1, за яким позивач набув права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі.

Перехід права згідно п.1.2 договору факторингу відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників.

Відповідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 25.09.2025 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в загальній сумі 24 120 грн.

Зазначена сума складається з: 9 000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 9 720 грн. заборгованості за відсотками, 4 500 грн. заборгованості за штрафом, 900 грн. комісією за видачу кредиту.

Після відступлення права грошової вимоги до звернення до суду з позовом відповідач заборгованість не сплачував. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивач не нараховував жодних штрафних санкцій.

Загальну суму боргу 24 120 грн. представник позивача просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 , а також судові витрати.

19.02.2026 року судом було відкрито спрощене провадження у даній справі.

Представник позивача Кудіна А. в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, за місцем реєстрації проживання. Відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з`явились в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 18.05.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-комунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (Y949) згідно Закону України «Про електронну комерцію» був укладений кредитний договір № 43817-05/2025.

Згідно умов договору, ТОВ надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язаний повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п.1.1.).

Згідно п.2.3 договору, для отримання кредиту клієнт відвідує сайт ТОВ та ознайомлюється із відповідною інформацією: Правилами надання коштів у позику, документами щодо взаємодії з споживачами, примірним договором про надання кредиту, документацією про істотні характеристики послуги з надання мікрокредиту/споживчого кредиту, іншою інформацією про фінансову послугу, яка розміщується ТОВ на сайті. Приймаючи умови кредитного договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись (п.7.6 договору).

Правила є публічною пропозицією (офертою) згідно ст. 641, 644 ЦК України, визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Згідно договору, паспорту споживчого кредиту, кредитні кошти 9000 грн. надані відповідачу в безготівковій формі шляхом перерахування за наданими ним реквізитами платіжної картки ( НОМЕР_1 ), на строк 120 днів, з метою придбання товарів (робіт, послуг), із відсотковою ставкою 0, 90 % в день, що становить 328,50 % річних, тип процентної ставки фіксована. Сторонами погоджено сплату комісії за надання кредиту 10, 00 % від виданого тіла кредиту. Погоджено загальна витрати за кредитом 10 620 грн., орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк кредитування (тіло, відсотки, комісія, інші платежі) 19 620 грн. Реальна річна процентна ставка 2572, 74 % річних. Сторонами погоджено порядок повернення кредиту: 4 платежі з 16.06.2025 року по 14.09.2025 року.

Кредитні кошти надані відповідачеві в безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані ним первісному кредитору з метою отримання кредиту.

Всупереч умов договору відповідач ОСОБА_1 не виконав свого зобов`язання щодо повернення коштів, що призвело до виникнення заборгованості.

25.09.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 25092025/1, за яким позивач набув права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі.

Перехід права згідно п.1.2 договору факторингу відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників.

Відповідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 25.09.2025 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в загальній сумі 24 120 грн.

Зазначена сума складається з: 9 000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 9 720 грн. заборгованості за відсотками, 4 500 грн. заборгованості за штрафом, 900 грн. комісією за видачу кредиту.

Після відступлення права грошової вимоги до звернення до суду з позовом відповідач заборгованість не сплачував. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивач не нараховував жодних штрафних санкцій.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Таким чином, судом було встановлено, що позивач надав належні і допустимі докази укладення 18.05.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 кредитного договору, отримання позичальником кредитних коштів та переходу права вимоги за цим договором до позивача.

Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 43817-05/2025 від 18.05.2025 року, який не був оспорений відповідачем, заборгованість ОСОБА_1 становить 24 120 грн.

Зазначена сума складається з: 9 000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 9 720 грн. заборгованості за відсотками, 4 500 грн. заборгованості за штрафом, 900 грн. комісії за видачу кредиту.

Оскільки заборгованість за кредитним договором не погашена, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість частково в загальному розмірі 19 620 грн., що складається із: 9 000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 9 720 грн. заборгованості за відсотками, 900 грн. комісії за видачу кредиту.

Розглядаючи вимоги позивача про стягнення комісії в сумі 900 грн., суд бере до уваги правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 13 липня 2022 року у справі №496/3134/19.

10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим у Законі України «Про захист прав споживачів» статтю 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включається, зокрема, комісія кредитодавця, пов`язана з наданням кредиту.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

Комісія за надання кредиту становить 10 % (900 грн.) від суми наданого кредиту 9 000 грн. та нараховується на суму виданого за цим договором кредиту у день надання кредиту, погоджена з відповідачем при укладенні договору від 18.05.2025 року, нарахована кредитором та облікована в день видачі кредиту, вказана у кредитному договорі, паспорті споживчого кредиту, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до Закону України «Про споживче кредитування».

Суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за штрафом в розмірі 4 500 грн., оскільки відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Сплата судового збору (з застосуванням коеф. 0, 8) 2 662,40 грн. підтверджена платіжною інструкцією від 20.01.2026 року.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам (81, 34 %) в розмірі 2 165, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, юр.адреса: інд.07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, рах. ІВАN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 43817-05/2025 в розмірі 19 620 (дев`ятнадцять тисяч шістсот двадцять) грн. та судові витрати судовий збір в сумі 2 165 (дві тисячі сто шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 05 травня 2026 року.

Суддя: