Постанова № 13668667, 31.01.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-5988/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кукоби О.О.,

при секретарі Стемковській О.О.,

за участю:

прокурора - Батраченко В.В.,

представника позивача - Солдатенко Е.С.,

представника відповідача - Москаленка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протезно-ортопедичний центр" "Ортоспайн-Дніпро"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Протезно-ортопедичний центр" "Ортоспайн-Дніпро"звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0005101502/0/2305 від 15.07.2010 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ним було правомірно сформовано податковий кредит з ПДВ за березень 2010 року. Натомість відповідачем протиправно визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість на підставі нібито розбіжностей, встановлених за результатами автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів з ПДВ за березень 2010 року.

Позивач 17 січня 2011 року надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення № 0005101502/0/2305 від 15.07.2010 року та № 0005101502/1/3304 від 06.10.2010 року, якими Товариству з обмеженою відповідальністю "Протезно-ортопедичний центр" "Ортоспайн-Дніпро" визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 1 893 295 грн. (в т.ч. 1 352 353 грн. 57 коп. - за основним платежем та 540 941 грн. 43 коп. - за штрафними (фінансовими) санкціями).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та зазначила, що посилання Кременчуцької ОДПІ на відсутність у контрагента ТОВ "Протезно-ортопедичний центр" "Ортоспайн-Дніпро" ПП "Касідія - Сервіс" працівників за основним місцем роботи, основних фондів та запасів як на підставу зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ є протиправним, оскільки чинне законодавство України не ставить право платника податку на бюджетне відшкодування в залежність від фінансового стану контрагентів. Вказала, що на час здійснення господарських операцій ПП "Касідія - Сервіс" було зареєстроване в установленому законодавством порядку та перебувало на податковому обліку як платник ПДВ. З урахуванням викладеного, просила суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував посилаючись на те, що документальною невиїзною перевіркою ТОВ "Протезно-ортопедичний центр" "Ортоспайн-Дніпро" було встановлено факт заниження позивачем ПДВ за березень 2010 року в сумі 1 352 353 грн. 57 коп. Вказав, що спірні податкові повідомлення - рішення № 0005101502/0/2305 від 15.07.2010 року та № 0005101502/1/3304 від 06.10.2010 року вважає законними та обґрунтованими, а позовні вимоги ТОВ "Протезно-ортопедичний центр" "Ортоспайн-Дніпро" - безпідставними.

29 грудня 2010 року на адресу суду надійшов лист за підписом виконуючого обовязки прокурора Полтавської області В.Г. Петрова про вступ прокурора в дану справу для захисту інтересів держави в особі Кременчуцької ОДПІ.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Протезно-ортопедичний центр" "Ортоспайн-Дніпро" зареєстровано розпорядженням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 25.12.2003 року за № 15851200000006464.

Позивач є платником податку на додану вартість, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ № 23706130 (а.с. 29).

Кременчуцькою ОДПІ 29.06.2010 року було проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової декларації з ПДВ ТОВ "Протезно-ортопедичний центр" "Ортоспайн-Дніпро", поданої за березень 2010 року.

За результатами перевірки складено акт № 251/15-322/32802511 від 29.06.2010 року, в якому зафіксовано порушення позивачем п. п. 7.4.1. п. 7.4. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, а саме: ТОВ "Протезно-ортопедичний центр" "Ортоспайн-Дніпро" занижено податок на додану вартість на суму 1 352 353 грн. 57 коп. (а.с. 11-14).

На підставі акту перевірки, керуючись п. п. "б", "в" п. п. 4.2.2 ст. 4, п. п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ Кременчуцькою ОДПІ 15.07.2010 року прийнято податкове повідомлення - рішення № 0005101502/0/2305, яким позивачу визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 1 893 295 грн. (в т.ч. 1 352 353 грн. 57 коп. - за основним платежем та 540 941 грн. 43 коп. - за штрафними (фінансовими) санкціями) (а.с. 9).

За наслідками звернення позивача в порядку апеляційного узгодження зі скаргою до Кременчуцької ОДПІ його скаргу залишено без задоволення, а податковим органом було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0005101502/1/3304 від 06.10.2010 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Протезно-ортопедичний центр" "Ортоспайн-Дніпро" повторно визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 1 893 295 грн. (в т.ч. 1 352 353 грн. 57 коп. - за основним платежем та 540 941 грн. 43 коп. - за штрафними (фінансовими) санкціями) (а.с. 17-22, 90).

Надаючи правову оцінку спірним податковим повідомленням - рішенням № 0005101502/0/2305 від 15.07.2010 року та № 0005101502/1/3304 від 06.10.2010 року, суд виходить з наступного.

Законом України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 № 168/97-ВР (надалі - Закон України “Про ПДВ”) визначено коло платників податку на додану вартість, обєкти, база, ставки оподаткування, перелік неоподатковуваних та звільнених від оподаткування операцій, особливості оподаткування експортних та імпортних операцій, поняття податкової накладної, порядок обліку, звітування та внесення податку до бюджету.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України “Про ПДВ” об'єктом оподаткування є операції платників податку з поставки товарів та послуг, місце надання яких знаходиться на митній території України

Згідно п.п. 7.3.1. п. 7.3. ст. 7 Закону України “Про ПДВ” датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку;

або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Пунктом 1.7 ст. 1 Закону України “Про ПДВ” визначено, що податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобовязання звітного періоду.

У відповідності до п.п. 7.2.6. п. 7.2. ст. 7 Закону підставою для нарахування податкового кредиту є податкова накладна, яка видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача.

При цьому п.п. 7.5.1. п. 7.5. ст. 7 Закону України “Про ПДВ” передбачено, що датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається: дата здійснення першої з подій:

- або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

- або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

З огляду на викладені положення Закону, для отримання права сформувати податковий кредит із сум ПДВ, сплачених в ціні придбаного товару (робіт, послуг), платник ПДВ повинен мати податкові накладні, видані на реально отриманий товар (роботи, послуги), призначений для використання у власній господарській діяльності.

Судом встановлено, що між ТОВ "Протезно-ортопедичний центр" "Ортоспайн-Дніпро" (покупець) та ПП "Касідія - Сервіс" (постачальник) 01.03.2010 року було укладено договір поставки № 01/03/10 (а.с. 102).

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору в порядку та на умовах, визначених даним договором постачальник зобовязується передати у власність покупця, а покупець зобовязується прийняти та оплатити будівельні матеріали, запчастини, обладнання та інше. Згідно п. 4.3. договору покупець зобовязаний оплатити вартість товару у повному обсязі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника у строк не більш ніж 3-х календарних днів з моменту поставки.

Також встановлено, що між ТОВ "Протезно-ортопедичний центр" "Ортоспайн-Дніпро" (покупець) та ПП "Касідія - Сервіс" (постачальник) 01.03.2010 року було укладено договір № 154/03/10 (а.с. 103).

У відповідності до п. 1.1., 1.2. зазначеного договору постачальник зобовязується постачати і передавати у власність покупцю товар (щебінь, пісок, цемент), а покупець зобовязується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснювалися в безготівковому порядку на таких умовах: 30% попередньої сплати, 70% - протягом 20 днів з моменту отримання товару (п. 5.1., 5.2. договору).

Розрахунок між підприємствами було здійснено у безготівковій формі, у повному обсязі, що підтверджується поясненнями представника позивача та не заперечується відповідачем.

Згідно наданих позивачем, належним чином завірених копій податкових накладних, що він отримав від ПП "Касідія-Сервіс" на підставі п.п. 7.3.1. п. 7.3. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" у березні 2010 року, а саме: № 359 від 02.03.2010 року на загальну суму 1 857 грн. 16 коп., в т.ч. ПДВ - 309 грн. 53 коп.; № 365 від 02.03.2010 року на загальну суму 21 600 грн., в т.ч. ПДВ - 3 600 грн.; № 367 від 02.03.2010 року на загальну суму 150 006 грн. 83 коп., в т.ч. ПДВ - 25 001 грн. 14 коп.; № 369 від 03.03.2010 року на загальну суму 308 347 грн. 58 коп., в т.ч. ПДВ - 51 391 грн. 26 коп.; № 374 від 04.03.2010 року на загальну суму 141 840 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 23 640 грн. 00 коп.; № 375 від 04.03.2010 року на загальну суму 29 424 грн. 12 коп., в т.ч. ПДВ - 4 904 грн. 02 коп.; № 388 від 05.03.2010 року на загальну суму 144 069 грн. 97 коп., в т.ч. ПДВ - 24 011 грн. 66 коп.; № 395 від 05.03.2010 року на загальну суму 54 744 грн. 66 коп., в т.ч. ПДВ - 9 124 грн. 11 коп.; № 398 від 05.03.2010 року на загальну суму 209 160 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 34 860 грн. 00 коп.; № 399 від 05.03.2010 року на загальну суму 29 520 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 4 920 грн. 00 коп.; № 397 від 08.03.2010 року на загальну суму 90 384 грн. 48 коп., в т.ч. ПДВ - 15 064 грн. 08 коп.; № 410 від 08.03.2010 року на загальну суму 22 200 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 3 700 грн. 00 коп.; № 415 від 09.03.2010 року на загальну суму 95 424 грн. 52 коп., в т.ч. ПДВ - 15 904 грн. 09 коп.; № 417 від 09.03.2010 року на загальну суму 114 720 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 19 120 грн. 00 коп.; № 418 від 10.03.2010 року на загальну суму 18 726 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 3 046 грн. 00 коп.; № 420 від 10.03.2010 року на загальну суму 86 520 грн. 37 коп., в т.ч. ПДВ - 14 420 грн. 06 коп.; № 425 від 11.03.2010 року на загальну суму 53 472 грн. 96 коп., в т.ч. ПДВ - 8 912 грн. 16 коп.; № 429 від 12.03.2010 року на загальну суму 547 347 грн. 84 коп., в т.ч. ПДВ - 91 224 грн. 64 коп.; № 435 від 12.03.2010 року на загальну суму 51 024 грн. 36 коп., в т.ч. ПДВ - 8 504 грн. 06 коп.; № 436 від 12.03.2010 року на загальну суму 384 000 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 64 000 грн. 00 коп.; № 444 від 15.03.2010 року на загальну суму 126 000 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 21 000 грн. 00 коп.; № 447 від 15.03.2010 року на загальну суму 22 272 грн. 24 коп., в т.ч. ПДВ - 3 712 грн. 04 коп.; № 449 від 15.03.2010 року на загальну суму 504 959 грн. 14 коп., в т.ч. ПДВ - 84 159 грн. 86 коп.; № 455 від 15.03.2010 року на загальну суму 117 000 грн. 47 коп., в т.ч. ПДВ - 19 500 грн. 08 коп.; № 458 від 15.03.2010 року на загальну суму 51 096 грн. 36 коп., в т.ч. ПДВ - 8 516 грн. 06 коп.; № 457 від 16.03.2010 року на загальну суму 54 744 грн. 38 коп., в т.ч. ПДВ - 9 124 грн. 06 коп.; № 462 від 16.03.2010 року на загальну суму 21 960 грн. 24 коп., в т.ч. ПДВ - 3 660 грн. 04 коп.; № 466 від 16.03.2010 року на загальну суму 19 044 грн. 40 коп., в т.ч. ПДВ - 3 174 грн. 07 коп.; № 467 від 16.03.2010 року на загальну суму 170 828 грн. 38 коп., в т.ч. ПДВ - 28 471 грн. 40 коп.; № 469 від 16.03.2010 року на загальну суму 89 400 грн. 46 коп., в т.ч. ПДВ - 14 900 грн. 08 коп.; № 484 від 17.03.2010 року на загальну суму 89 210 грн. 65 коп., в т.ч. ПДВ - 14 868 грн. 44 коп.; № 487 від 19.03.2010 року на загальну суму 78 240 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 13 040 грн. 00 коп.; № 489 від 19.03.2010 року на загальну суму 135 600 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 22 600 грн. 00 коп.; № 495 від 19.03.2010 року на загальну суму 21 074 грн. 80 коп., в т.ч. ПДВ - 3 512 грн. 47 коп.; № 499 від 19.03.2010 року на загальну суму 33 474 грн. 72 коп., в т.ч. ПДВ - 5 579 грн. 12 коп.; № 505 від 19.03.2010 року на загальну суму 52 922 грн. 82 коп., в т.ч. ПДВ - 8 820 грн. 47 коп.; № 508 від 19.03.2010 року на загальну суму 90 240 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 15 040 грн. 00 коп.; № 517 від 22.03.2010 року на загальну суму 58 274 грн. 78 коп., в т.ч. ПДВ - 9 712 грн. 46 коп.; № 519 від 22.03.2010 року на загальну суму 134 784 грн. 96 коп., в т.ч. ПДВ - 22 464 грн. 16 коп.; № 524 від 22.03.2010 року на загальну суму 547 440 грн. 71 коп., в т.ч. ПДВ - 91 240 грн. 12 коп.; № 527 від 23.03.2010 року на загальну суму 117 075 грн. 90 коп., в т.ч. ПДВ - 19 512 грн. 65 коп.; № 529 від 23.03.2010 року на загальну суму 1 185 075 грн. 84 коп., в т.ч. ПДВ - 197 512 грн. 64 коп.; № 533 від 23.03.2010 року на загальну суму 547 440 грн. 40 коп., в т.ч. ПДВ - 91 240 грн. 07 коп.; № 538 від 23.03.2010 року на загальну суму 23 503 грн. 56 коп., в т.ч. ПДВ - 3 917 грн. 26 коп.; № 544 від 23.03.2010 року на загальну суму 168 030 грн. 76 коп., в т.ч. ПДВ - 28 005 грн. 13 коп.; № 545 від 23.03.2010 року на загальну суму 2 227 грн. 50 коп., в т.ч. ПДВ - 371 грн. 25 коп.; № 546 від 23.03.2010 року на загальну суму 118 507 грн. 56 коп., в т.ч. ПДВ - 19 751 грн. 26 коп.; № 547 від 23.03.2010 року на загальну суму 94 275 грн. 84 коп., в т.ч. ПДВ - 15 712 грн. 64 коп.; № 652 від 25.03.2010 року на загальну суму 30 360 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 5 060 грн. 00 коп.; № 657 від 26.03.2010 року на загальну суму 125 100 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 20 850 грн. 00 коп.; № 659 від 26.03.2010 року на загальну суму 92 910 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 15 485 грн. 00 коп.; № 662 від 29.03.2010 року на загальну суму 66 276 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 11 046 грн. 00 коп.; № 668 від 29.03.2010 року на загальну суму 52 800 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 8 800 грн. 00 коп.; № 674 від 30.03.2010 року на загальну суму 89 106 грн. 77 коп., в т.ч. ПДВ - 14 851 грн. 13 коп.; № 677 від 30.03.2010 року на загальну суму 79 584 грн. 24 коп., в т.ч. ПДВ - 13 264 грн. 04 коп.; № 679 від 31.03.2010 року на загальну суму 42 316 грн. 20 коп., в т.ч. ПДВ - 7 052 грн. 70 коп.; № 685 від 31.03.2010 року на загальну суму 90 288 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 15 048 грн. 00 коп.; № 688 від 31.03.2010 року на загальну суму 89 076 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 14 846 грн. 00 коп.; № 689 від 31.03.2010 року на загальну суму 91 560 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 15 260 грн. 00 коп.; № 695 від 31.03.2010 року на загальну суму 36 093 грн. 72 коп., в т.ч. ПДВ - 6 015 грн. 62 коп., позивач на підставі п.п. 7.2.6. п. 7.2. та п.п. 7.4.1. п. 7.4. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" включив до складу податкового кредиту звітного періоду (березень 2010 року) суму ПДВ у розмірі 1 352 353 грн. 57 коп.

В підтвердження виконання умов даного договору ТОВ "Протезно-ортопедичний центр" "Ортоспайн-Дніпро" також було долучено до матеріалів справи копії видаткових накладних: № КС-0000027 від 02.03.2010 року на загальну суму 1 857 грн. 16 коп., в т.ч. ПДВ - 309 грн. 53 коп.; № КС-000028 від 02.03.2010 року на загальну суму 21 600 грн., в т.ч. ПДВ - 3 600 грн.; № КС-000029 від 02.03.2010 року на загальну суму 150 006 грн. 83 коп., в т.ч. ПДВ - 25 001 грн. 14 коп.; № КС-000032 від 03.03.2010 року на загальну суму 308 347 грн. 58 коп., в т.ч. ПДВ - 51 391 грн. 26 коп.; № КС-000034 від 04.03.2010 року на загальну суму 141 840 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 23 640 грн. 00 коп.; № КС-000039 від 04.03.2010 року на загальну суму 29 424 грн. 12 коп., в т.ч. ПДВ - 4 904 грн. 02 коп.; № КС-0000041 від 05.03.2010 року на загальну суму 144 069 грн. 97 коп., в т.ч. ПДВ - 24 011 грн. 66 коп.; № КС-000042 від 05.03.2010 року на загальну суму 54 744 грн. 66 коп., в т.ч. ПДВ - 9 124 грн. 11 коп.; № КС-000043 від 05.03.2010 року на загальну суму 209 160 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 34 860 грн. 00 коп.; № КС-000044 від 05.03.2010 року на загальну суму 29 520 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 4 920 грн. 00 коп.; № КС-000047 від 08.03.2010 року на загальну суму 90 384 грн. 48 коп., в т.ч. ПДВ - 15 064 грн. 08 коп.; № КС-000049 від 08.03.2010 року на загальну суму 22 200 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 3 700 грн. 00 коп.; № КС-000052 від 09.03.2010 року на загальну суму 95 424 грн. 52 коп., в т.ч. ПДВ - 15 904 грн. 09 коп.; № КС-000053 від 09.03.2010 року на загальну суму 114 720 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 19 120 грн. 00 коп.; № КС-000055 від 10.03.2010 року на загальну суму 18 726 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 3 046 грн. 00 коп.; № КС-000056 від 10.03.2010 року на загальну суму 86 520 грн. 37 коп., в т.ч. ПДВ - 14 420 грн. 06 коп.; № КС-000058 від 11.03.2010 року на загальну суму 53 472 грн. 96 коп., в т.ч. ПДВ - 8 912 грн. 16 коп.; № КС-000059 від 12.03.2010 року на загальну суму 547 347 грн. 84 коп., в т.ч. ПДВ - 91 224 грн. 64 коп.; № КС-000065 від 12.03.2010 року на загальну суму 51 024 грн. 36 коп., в т.ч. ПДВ - 8 504 грн. 06 коп.; № КС-000066 від 12.03.2010 року на загальну суму 384 000 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 64 000 грн. 00 коп.; № КС-000067 від 15.03.2010 року на загальну суму 126 000 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 21 000 грн. 00 коп.; № КС-000068 від 15.03.2010 року на загальну суму 22 272 грн. 24 коп., в т.ч. ПДВ - 3 712 грн. 04 коп.; № КС-000069 від 15.03.2010 року на загальну суму 504 959 грн. 14 коп., в т.ч. ПДВ - 84 159 грн. 86 коп.; № КС-000071 від 15.03.2010 року на загальну суму 117 000 грн. 47 коп., в т.ч. ПДВ - 19 500 грн. 08 коп.; № КС-000072 від 15.03.2010 року на загальну суму 51 096 грн. 36 коп., в т.ч. ПДВ - 8 516 грн. 06 коп.; № КС-000074 від 16.03.2010 року на загальну суму 54 744 грн. 38 коп., в т.ч. ПДВ - 9 124 грн. 06 коп.; № КС-000075 від 16.03.2010 року на загальну суму 21 960 грн. 24 коп., в т.ч. ПДВ - 3 660 грн. 04 коп.; № КС-000076 від 16.03.2010 року на загальну суму 19 044 грн. 40 коп., в т.ч. ПДВ - 3 174 грн. 07 коп.; № КС-000077 від 16.03.2010 року на загальну суму 170 828 грн. 38 коп., в т.ч. ПДВ - 28 471 грн. 40 коп.; № КС-000078 від 16.03.2010 року на загальну суму 89 400 грн. 46 коп., в т.ч. ПДВ - 14 900 грн. 08 коп.; № КС-000081 від 17.03.2010 року на загальну суму 89 210 грн. 65 коп., в т.ч. ПДВ - 14 868 грн. 44 коп.; № КС-000083 від 19.03.2010 року на загальну суму 78 240 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 13 040 грн. 00 коп.; № КС-000084 від 19.03.2010 року на загальну суму 135 600 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 22 600 грн. 00 коп.; № КС-000085 від 19.03.2010 року на загальну суму 21074 грн. 80 коп., в т.ч. ПДВ - 3 512 грн. 47 коп.; № КС-000086 від 19.03.2010 року на загальну суму 33 474 грн. 72 коп., в т.ч. ПДВ - 5 579 грн. 12 коп.; № КС-000087 від 19.03.2010 року на загальну суму 52 922 грн. 82 коп., в т.ч. ПДВ - 8 820 грн. 47 коп.; № КС-000089 від 19.03.2010 року на загальну суму 90 240 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 15 040 грн. 00 коп.; № КС-000091 від 22.03.2010 року на загальну суму 58 274 грн. 78 коп., в т.ч. ПДВ - 9 712 грн. 46 коп.; № КС-000093 від 22.03.2010 року на загальну суму 134 784 грн. 96 коп., в т.ч. ПДВ - 22 464 грн. 16 коп.; № КС-000094 від 22.03.2010 року на загальну суму 547 440 грн. 71 коп., в т.ч. ПДВ - 91 240 грн. 12 коп.; № КС-000095 від 23.03.2010 року на загальну суму 117 075 грн. 90 коп., в т.ч. ПДВ - 19 512 грн. 65 коп.; № КС-000096 від 23.03.2010 року на загальну суму 1 185 075 грн. 84 коп., в т.ч. ПДВ - 197 512 грн. 64 коп.; № КС-000098 від 23.03.2010 року на загальну суму 547 440 грн. 40 коп., в т.ч. ПДВ - 91 240 грн. 07 коп.; № КС-0000102 від 23.03.2010 року на загальну суму 23 503 грн. 56 коп., в т.ч. ПДВ - 3 917 грн. 26 коп.; № КС-0000103 від 23.03.2010 року на загальну суму 168 030 грн. 76 коп., в т.ч. ПДВ - 28 005 грн. 13 коп.; № КС-0000105 від 23.03.2010 року на загальну суму 2 227 грн. 50 коп., в т.ч. ПДВ - 371 грн. 25 коп.; № КС-0000107 від 23.03.2010 року на загальну суму 118 507 грн. 56 коп., в т.ч. ПДВ - 19 751 грн. 26 коп.; № КС-0000108 від 23.03.2010 року на загальну суму 94 275 грн. 84 коп., в т.ч. ПДВ - 15 712 грн. 64 коп.; № КС-0000111 від 25.03.2010 року на загальну суму 30 360 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 5 060 грн. 00 коп.; № КС-0000114 від 26.03.2010 року на загальну суму 125 100 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 20 850 грн. 00 коп.; № КС-0000115 від 26.03.2010 року на загальну суму 92 910 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 15 485 грн. 00 коп.; № КС-0000117 від 29.03.2010 року на загальну суму 66 276 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 11 046 грн. 00 коп.; № КС-0000118 від 29.03.2010 року на загальну суму 52 800 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 8 800 грн. 00 коп.; № КС-0000121 від 30.03.2010 року на загальну суму 89 106 грн. 77 коп., в т.ч. ПДВ - 14 851 грн. 13 коп.; № КС-0000123 від 30.03.2010 року на загальну суму 79 584 грн. 24 коп., в т.ч. ПДВ - 13 264 грн. 04 коп.; № КС-0000125 від 31.03.2010 року на загальну суму 42 316 грн. 20 коп., в т.ч. ПДВ - 7 052 грн. 70 коп.; № КС-0000127 від 31.03.2010 року на загальну суму 90 288 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 15 048 грн. 00 коп.; № КС-0000128 від 31.03.2010 року на загальну суму 89 076 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 14 846 грн. 00 коп.; № КС-0000129 від 31.03.2010 року на загальну суму 91 560 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 15 260 грн. 00 коп.; № КС-0000130 від 31.03.2010 року на загальну суму 36 093 грн. 72 коп., в т.ч. ПДВ - 6 015 грн. 62 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позивач правомірно визначив та задекларував податок на додану вартість, який підлягає віднесенню до податкового кредиту за березень 2010 року, а саме 1 352 353 грн. 57 коп. по взаємовідносинах з ПП "Касідія-Сервіс". Висновки податкового органу щодо відсутності підстав для віднесення даних сум ПДВ до податкового кредиту є необґрунтованими та безпідставними, оскільки підприємство сформувало свій податковий кредит, в порядку встановленому Законом України "Про податок на додану вартість", на підставі податкових накладних, виданих його контрагентом. Крім того, доводи відповідача про відсутність підстав для включення до податкового кредиту сум ПДВ, які обґрунтовані встановленням розбіжностей згідно автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів декларацій з податку на додану вартість, є необґрунтованими - у зв'язку з тим, що вищезазначена сума ПДВ була сплачена позивачем на адресу постачальника у ціні товару (послуг).

При цьому, суд звертає увагу на те, що Закон України "Про податок на додану вартість" визначає лише два випадки неможливості включення витрат зі сплати ПДВ до податкового кредиту підприємства звітного періоду: у випадку якщо вартість придбаних товарів (послуг) не відноситься до складу валових витрат підприємства; у випадку непідтвердження витрат по сплаті податку на додану вартість податковими накладними.

Судом встановлено, що фактичне виконання договорів підтверджується податковими накладними, видатковими накладними та товарно-транспортними накладними, що наведені вище. Відповідач не заперечує факт оплати позивачем вартості товару (послуг) на користь постачальника та правомочність віднесення позивачем до складу валових витрат вартості придбаних позивачем товарів (послуг). Крім того, представником позивача було долучено до матеріалів справи копію податкової декларації з податку на додану вартість ПП "Касідія-Сервіс" за березень 2010 року та копію уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок.

Проаналізувавши вказані документи, суд вважає за необхідне зазначити, що сума податкових зобовязань, задекларована ПП "Касідія-Сервіс" у них аналогічна сумі податкового кредиту, задекларованого позивачем у березні 2010 року по взаємовідносинах з даним контрагентом.

Таким чином, доводи відповідача про несплату ПП "Касідія-Сервіс" спірних сум ПДВ до Державного бюджету України є безпідставними.

В силу ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише па підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно вимог статті 3 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади.

Як наслідок, податкові органи не мають права нараховувати податок на додану вартість та накладати штрафні санкції на покупця при несплаті цього податку продавцем, оскільки діюче законодавство не встановлює підстав для такого нарахування.

За таких обставинах суд вважає, що висновки акту перевірки Кременчуцької ОДПІ здійснені при помилковому розумінні норм діючого законодавства України і фактичних обставин справи.

Частиною 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Отже, обов'язок доведення обставин, які стали підставою для прийняття спірних повідомлень - рішень покладено на податковий орган.

В даному випадку відповідач не довів правомірність висновків щодо заниження позивачем суми податку на додану вартість за березень 2010 року в розмірі 1 352 353 грн. 57 коп., а отже - правомірність прийняття оскаржуваних податкових повідомлень - рішень № 0005101502/0/2305 від 15.07.2010 року та № 0005101502/1/3304 від 06.10.2010 року.

Враховуючи вищенаведене, податкові повідомлення - рішення № 0005101502/0/2305 від 15.07.2010 року та № 0005101502/1/3304 від 06.10.2010 року, якими Товариству з обмеженою відповідальністю "Протезно-ортопедичний центр" "Ортоспайн-Дніпро" визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 1 893 295 грн. (в т.ч. 1 352 353 грн. 57 коп. - за основним платежем та 540 941 грн. 43 коп. - за штрафними (фінансовими) санкціями), що винесені Кременчуцькою ОДПІ на підставі даних автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів позивача є необґрунтованими та такими, що не відповідають положенням Закону України “Про податок на додану вартість”, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Протезно-ортопедичний центр" "Ортоспайн-Дніпро" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення № 0005101502/0/2305 від 15.07.2010 року та № 0005101502/1/3304 від 06.10.2010 року, якими Товариству з обмеженою відповідальністю "Протезно-ортопедичний центр" "Ортоспайн-Дніпро" визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 1 893 295 грн. (в т.ч. 1 352 353 грн. 57 коп. - за основним платежем та 540 941 грн. 43 коп. - за штрафними (фінансовими) санкціями).

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Протезно-ортопедичний центр" "Ортоспайн-Дніпро" (код ЄДРПОУ 32802511) витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 07 лютого 2011 року.

СуддяО.О. Кукоба