Постанова № 13668569, 02.02.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року Справа № 2а-4835/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагун А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до закритого акціонерного товариства „Лота” про стягнення штрафних (фінансових) санкцій-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду із позовною заявою до закритого акціонерного товариства „Лота”, в якій, просила стягнути з відповідача заборгованість по штрафних (фінансових) санкціях в сумі 1 539 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що за результатами перевірки відповідача, які викладеними в акті від 02.09.2010 року №0245/11/28/23/13744245, виявлено порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій та обіг алкогольних напоїв, за що рішеннями від 20.09.2010 року №0004072320, №0004082320, до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в загальній сумі 1539 грн.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, проте поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою “за закінченням терміну зберігання”(а.с.20).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до абз.2 п.2, п.11 ч.1 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, уповноважені здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Отже, в розумінні п.1 ч.1 ст.3, п.4 ч.1 ст.17 КАС України даний спір, який виник між сторонами по даній справі, є публічно-правовим, що є прийнятним до розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що 02 вересня 2010 року проведено перевірку належного відповідачу кафе „Нептун”, розташованого по вул. 50 років Жовтня, 27 А, в м. Кіровограді, за результатами якої складено акт від 02.09.2010 року №0245/11/28/23/13744245 (а.с.5-6).

Із вказаного акту та інших матеріалів справи вбачається, що в ході перевірки виявлено: не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій і не видачу розрахункового документа на суму 33,70 грн.; реалізацію товарних запасів, які не обліковані у встановленому порядку, зокрема в товарно-матеріальних звітах та накладних, на суму 101 грн.; невідповідність на 6,30 грн. суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій, сумі що зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій на реалізуємий товар; а також, роздрібна торгівля у період з 20 травня по 08 липня 2010 року алкогольними напоями на суму 568,50 грн. через реєстратор розрахункових операцій Міні 500.02 МЕ, фіскальний номер 1123008228, який не зазначений в ліцензії, чим порушено, п. п. 1, 2, 12, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а також ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (а.с. 5-6, 11, 12).

На підставі акту перевірки за вище зазначені порушення рішеннями від 20.09.2010 року №0004072320, №0004082320 до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в загальній сумі 1 539 грн. (а.с.7, 10). Рішення направлялись на адресу відповідача, однак повернулись без вручення за закінченням терміну зберігання, а тому 25 жовтня 2010 року були розміщені на дошці податкових оголошень і вважаються врученими. Вказані рішення не оскаржувались, суму штрафних (фінансових) санкцій не сплачено.

З огляду на викладене, вважаю, що вимоги позивача про стягнення суми в розмірі 1539 грн. є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути із закритого акціонерного товариства „Лота”, 25009, м. Кіровоград. вул. 50 років Жовтня, 27-А, код ЄДРПОУ 13744245, р/р №26005420886821 в Одеській Обл.Ф. ПАТ „УСБ” м. Одеса, МФО 328016, на користь Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного бюджету України на р/р №31114104700002 у відділенні ДКУ м. Кіровограда, банк: УДК у Кіровоградській області, МФО 823016. ід. Код 24145329, заборгованість по штрафних (фінансових) санкціях у сумі 1 539грн. (одна тисяча пятсот тридцять девять гривень).

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А. В. Сагун