Ухвала суду № 136684706, 19.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 203/2283/26

Провадження №2/367/5755/2026

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2026 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Джанілідзе О.А. про передачу справи для вирішення питання про об`єднання цивільних справ в одне провадження,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №203/2283/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 15.04.2026.

11 травня через систему «Електронний суд « надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Джанілідзе О.А. про передачу справи для вирішення питання про об`єднання цивільних справ в одне провадження. В обґрунтування якого остання вказує, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває також справа № 203/2173/26( провадження № 2/367/5748/2026) з тими самими сторонами та аналогічним предметом позову, яка перебуває в провадженні судді Ткаченко М.О. Просить об`єднати вказані справи в одне провадження, оскільки спільний розгляд цих справ сприятиме повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин, а також запобігатиме ухваленню суперечливих судових рішень.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Частинами першою-другою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

У судовому засіданні з`ясовано, що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області, під головуванням судді Ткаченко М.О. перебуває цивільна справа №203/2173/26 (провадження № 2/367/5748/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 14.04.2026 та цивільна справа № 203/2283/26 (провадження №2/367/5755/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, під головуванням судді Одарюка М.П., провадження у справі відкрито 15.04.2026.

Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги, що питання про об`єднання справ, які перебувають у провадженні суду, вирішується суддею, який раніше відкрив провадження у справі, суд дійшов висновку, що дана справа (справа №203/2283/26) підлягає передачі головуючому у справі №203/2173/26 Ткаченко М.О., для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 188, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Джанілідзе О.А. про передачу справи для вирішення питання про об`єднання цивільних справ в одне провадження задовольнити.

Передати цивільну справу№203/2283/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором головуючому судді Ткаченко М.О. у справі №203/2173/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала скарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.П. Одарюк