Ухвала суду № 136683182, 18.05.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2348/26

У Х В А Л А

18 травня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши заяву цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей про померлу особу, як батька з актового запису про народження дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 в якому просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_3 відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини.

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтував тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є його батьками й перебували у зареєстрованому шлюбі між собою. Водночас, у грудні 2017 року шлюб батьків позивача був розірваний, а у березні 2018 року (тобто менше аніж через три місяці після розлучення) мати заявника народила двох дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відтак, зважаючи на приписи ст. 133 СК України, батьком дітей був записаний ОСОБА_1 , хоча насправді біологічним батьком дітей, на переконання позивача, є ОСОБА_6 .

Разом із тим, у січні 2026 року батько позивача помер і останній, бажаючи спадкувати за батьком, звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_1 то він уважає за необхідне звернутися із позовом про виключення відомостей померлого ОСОБА_1 як про батька ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Оглянувши вищевказану позовну заяву суд уважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Водночас, всупереч зазначеній нормі ОСОБА_1 не повідомлено суд про те у чому суть його порушеного права як спадкоємця померлого ОСОБА_1 .

Зазначений перебіг подій, у свою чергу, у подальшому унеможливлює суд встановити факт наявності або відсутності порушеного права позивача, а отже здійснити належний розгляд цієї справи по суті.

За таких обставин ОСОБА_1 слід подати до суду виправлений примірник позовної заяви у якому повідомити про те, яке саме право позивача порушується при наявності відомостей про померлого ОСОБА_1 як про батька малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .

Окремо суд звертає увагу ОСОБА_1 , що, відповідно до приписів ч. 1 ст. 177 ЦПК України, останньому до виправленого примірника позову належить долучити його примірники відповідно до кількості учасників цієї справи.

Недотримання позивачем зазначених положень при зверненні з позовною заявою у справі перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення даної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький