Ухвала суду № 136674515, 19.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 травня 2026 року №320/26008/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київцентрдевелопмент» про витребування доказів у адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київцентрдевелопмент», про визнання протиправним та скасування дозволу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України (адреса 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ЄДРПОУ 44245840), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київцентрдевелопмент» (адреса 03150, Україна, м. Київ, вулиця Анрі Барбюса, 5 Б, ЄДРПОУ 39635251), у якому просить суд визнати протиправним та скасувати Дозвіл на виконання будівельних робіт серії ІУ №113190460673 від 18 лютого 2019 року, виданий Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, код ЄДРПОУ 37471912, Товариству з обмеженою відповідальністю КИІВЦЕНТРДЕВЕЛОПМЕНТ, код ЄДРПОУ 39635251 на будівництво житлового будинку з приміщеннями громадського призначення і підземним паркінгом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року відкрите провадження у справі. Справу визначено розглядати одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Представником третьої особи заявлене клопотання про витребування доказів, щодо реєстраційних дій стосовно нежитлової будівлі, яка належить на праві власності позивачу.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що витребувані відомості мають істотне значення для правильного вирішення справи та сприятимуть всебічному, повному й об`єктивному з`ясуванню всіх обставин справи. Крім того, заявник послався на наявність у матеріалах справи суперечливих відомостей, у зв`язку з чим витребувані документи можуть усунути наявні суперечності та надати суду можливість належним чином оцінити докази у їх сукупності.

Також, представник третьої особи зазначив, що Позивачем не надано належним чином оформлених правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомого майна, а долучені до позовної заяви Інформація сформована за допомогою додатку «Реєстр нерухомості», номер витягу 5004318773334, номер інформаційної довідки 13183249308 та копія Технічного паспорту від 30.08.2019 року, не відповідають вимогам нормативно-правових актів щодо документального підтвердження інформації про державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна, що разом викликає сумніви у належності та допустимості цих доказів.

Розглядаючи відповідне клопотання третьої особи суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на наявні у матеріалах справи докази та з метою забезпечення об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись статтями 80, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київцентрдевелопмент» про витребування доказів у адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київцентрдевелопмент», про визнання протиправним та скасування дозволу задовольнити.

2. Витребувати у Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Гаращенко Володимира Васильовича (04050, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 8А, офіс 406), реєстраційну справу №1906090580000 на нежитловий будинок загальною площею 31,9 кв.м, розташований за адресою: м. Київ, вулиця Велика Василіьківська, будинок 102-Ф, який належить ОСОБА_1 на праві власності.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне», код ЄДРПОУ 37528303, індекс 39600, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, будинок 4 Технічний паспорт на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами нежитловий будинок за адресою вулиця Велика Васильківська № 102-Ф в м. Києві (інвентаризаційна справа номер 1037). від 30.08.2019 року.

4. Витребувані документи надати до суду в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

5. Попередити Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Гаращенка Володимира Васильовича та Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.