Ухвала суду № 136631593, 19.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 травня 2026 року № 320/12604/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши письмову заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про відмову від позову у справі за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Уповноважений представник позивача Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, у якому просить суд:

-стягнути з розрахункових рахунків ОСОБА_1 податковий борг у загальній сумі 110 849, 89 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2026 року відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що 06.05.2026 відповідачем до суду подано докази погашення податкового боргу, який є предметом стягнення у даній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2026 постановлено витребувати з власної ініціативи у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби письмові пояснення щодо факту погашення податкового боргу; надати актуальний розрахунок податкового боргу станом на дату розгляду; надати інтегровану картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або інші підтверджуючі документи.

15.05.2026 представник Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС скеровано заяву про відмову від позову.

Дослідивши вказану заяву про відмову від позову та докази у справі, суд дійшов висновку, що вона є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову подано та підписано представником Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС. На підтвердження повноважень надана копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб та громадських формувань.

Дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку, що немає підстав для відмови в прийнятті цієї заяви, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

У зв`язку з викладеним, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 47, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Письмову заяву уповноваженого представника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про відмову від позову у справі за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу про відмову від позову задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Вісьтак М.Я.