Рішення № 136671930, 20.05.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/915/26

Номер провадження: 2/511/1014/26

20 травня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовної заяви.

У березні 2026 року з Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №АВН0СТ155101746705359818 від 08.05.2025 року у розмірі 25 433,70 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40грн.

Свої вимоги мотивували тим, що 08.05.2025 року ОСОБА_1 (далі-Позичальник, Відповідач) уклав з АТ «А-Банк» (далі- АТ А-Банк, Кредитор, Позивач) кредитний договір №ABH0CT155101746705359818, щодо надання йому кредиту в розмірі 20000, 00 грн. строком на 60 місяців (тобто до 07.05.2030 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.

Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Наявна заборгованість відповідача перед Банком за кредитним договором № ABH0CT155101746705359818 від 08.05.2025 року станом на 23.03.2026 року у розмірі складає 25433,7 грн., з яких : 19844,07 -загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, 5401,49 - загальний залишок заборгованості за процентами.

Тому просять позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості та судові витрати.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 02.04.2026 року матеріали позовної заяви було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків (а.с.11).

Ухвалою суду від 13.04.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.( а.с.20)

Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Через оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме. (а.с. 23)

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Враховуючи дані обставини, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе постановити заочне рішення у справі.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом по справі встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 08.05.2025 року ОСОБА_1 подав заяву - анкету та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в АТ "А-Банку" з метою укладання кредитного договору.

На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ "А- Банку" відповідачу встановлено ліміт у розмірі 20000,00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 07.05.2020 року, терміном на 60 місяці, зі сплатою процентів у розмірі 85,00 річних, комісія 0,00 грн.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява разом з Умовами та Правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у Анкеті-Заяві.

Також відповідач ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» та заяву про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101746705359818 від 08.05.2025 року; таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит .

Факт отримання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №TR.46112522.54876.65455 від 08.05.2025 року у загальному розмірі 2 000,00 грн.

Відповідно до п. 5 Заяви строк кредиту - 60 місяців з 2025-05-08 р. по 2030-05-07 р. Включно.

Відповідно до п. 8. Заяви денна процентна ставка становить - 0.19%.

Відповідно до п. 14. Заяви кредит надається Клієнту у відповідності до Тарифів розділі: Кредити - «Швидка готівка».

Відповідно до Розділу 3 Паспорту спосіб надання кредиту - шляхом зарахування коштів на поточний рахунок Клієнта з подальшою можливістю зняття коштів.

Факт користування кредитними коштами по кредитному договору №ABH0CT155101746705359818 від 08.05.2025 підтверджується випискою про рух коштів по кредиту від 23.03.2026 року за період 08.05.2025 - 23.03.2026.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість відповідача за кредитним договором № ABH0CT155101746705359818 від 08.05.2025 року складає 25433,7 грн., з яких : 19844,07 -загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, 5401,49 - загальний залишок заборгованості за процентами.

Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати достроково повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно ч.2 та ч.3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Висновки та мотиви суду.

Суд, дослідивши надані по справі докази, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дійсно у відповідача є прострочення зобов`язання, у зв`язку з чим, відбулось істотне порушення клієнтом взятих на себе зобов`язань, вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість відповідача за кредитним договором №ABH0CT155101746705359818 від 08.05.2025 року станом на 23.03.2026 року складає 25433,7 грн., з яких : 19844,07 -загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, 5401,49 - загальний залишок заборгованості за процентами.

Тому з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101746705359818 від 08.05.2025 року в розмірі 25433,7 грн.

Судовий збір по справі складає 2 662,40 грн, який сплачений позивачем АТ " А-Банк", що підтверджується платіжним дорученням №66005315569510 від 23.03.2026 року належить стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Тому вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеного між сторонами договору та нормами чинного законодавства України. Тому суд приходить до висновку, що позов Банку підлягає частковому задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації не встановлено, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, вул. Батумська, 11 м. Дніпро, ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101746705359818 від 08.05.2025 року станом на 23.03.2026 року у розмірі 25433,7 грн., (двадцять п`ять тисяч чотириста тридцять три гривні 7 коп), з яких : 19844,07 -загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, 5401,49 - загальний залишок заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації не встановлено, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" (49074, вул. Батумська, 11 м. Дніпро, ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 20.05.2026 року.

Суддя: Ж. В. Теренчук