Ухвала суду № 136669623, 20.05.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.05.2026

Справа № 334/9156/25

Провадження № 2-п/334/27/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Александровій А.С.

розглянувши заяву адвоката Лихосенко Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 березня 2026 року по справі № 334/9156/25,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105) суму заборгованості в розмірі 32 398 (Тридцять дві тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 65 копійок, що складається з: заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена) 9 994,31 гривень; заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена) 22 404,34 гривень, судовий збір у розмірі 2422 (Дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11200 (Одинадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

07 квітня 2026 року адвоката Лихосенко Є.О. який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2026 року прийнято заяву про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Адвокат Лихосенко Є.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі та участі відповідача. Вимоги заяви про скасування заочного рішення підтримав у повному обсязі та просив суд його скасувати.

Суд, дослідивши заяву про скасування заочного рішення та матеріали цивільної справи, вважає за необхідне скасувати заочне рішення виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідачка під час ухвалення заочного рішення була відсутня у судовому засіданні, а доводи, які вказані в заяві про перегляд заочного рішення мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву адвоката Лихосенко Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 березня 2026 року по справі № 334/9156/25 задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 10:30 годину 07 липня 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.