Ухвала суду № 136667574, 20.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6017/23

н/п 6/953/187/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2026 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

секретаря судових засідань Кіпеть Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу № 953/6017/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К», заінтересовані особі: Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", боржник ОСОБА_1 , третя особа: Приватний виконавець Нелюба Марина Анатоліївна про заміну стягувача у виконавчому листі, -

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 953/6017/23 від 01.11.2024 року, виданого Київського районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором № 3/3957313 від 24.12.2020 року в розмірі 375917,44 грн, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 5638,76 грн, а саме замінити стягувача - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К».

В обґрунтування заяви зазначив, що 18.12.2025 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» було укладено договір про відступлення права вимоги № 3-2025. Відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 . Виконавчі листи по справі № 953/6017/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 наразі перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни (виконавче провадження №76720256).

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» в судове засідання не з`явився, у заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2023 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 3/3957313 від 24.12.2020 в розмірі 375917,44 грн, а також 5638,76 грн. судового збору.

18.12.2025 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 3-2025. Згідно Додатку №1 (реєстр прав вимоги №1) від 08.12.2025 року до Договору про відступлення права вимоги № 3-2025 від 18.12.2025 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №3/3957313 від 24.12.2020 року, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно платіжної інструкції №54237 від 18.12.2025 року ТОВ «ФК «Брайт-К» перерахувало на рахунок АТ «Креді Агріколь Банк» кошти за відступлення прав вимоги у повному обсязі відповідно до умов Договору відступлення.

Відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

Виконавчий лист по справі № 953/6017/23 від 01.11.2024 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни (виконавче провадження №76720256).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що ТОВ «ФК «Брайт-К», як новий кредитор на підставі відповідної угоди набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 3/3957313 від 24.12.2020, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Брайт-К» про заміну сторони стягувача у виконавчих листах по цивільній справі № 953/6017/23 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 259, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», заінтересовані особі: Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", третя особа: Прииватний виконавець Нелюба Марина Анатоліївна, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 953/6017/23 від 01.11.2024 року, виданого Київського районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором № 3/3957313 від 24.12.2020 року в розмірі 375917,44 грн, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 5638,76 грн, а саме: замінити стягувача Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (код ЄДРПОУ: 41874691, адреса: 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 42/4) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (код ЄДРПОУ: 41874691, адреса: 02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М.Бородіна