Ухвала суду № 136665869, 19.05.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

У Х В А Л А

"19" травня 2026 р.Справа № 924/58/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про неплатоспроможність

учасники процесу явку представників не забезпечили

встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 19.02.2026, зокрема, відкрито провадження у справі №924/58/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/58/26 арбітражного керуючого Городніщеву Єлизавету Олегівну; призначено попереднє засідання на 26.03.2026, яке відкладалось на 15.04.2026, у засіданні 15.04.2026 оголошувалася перерва до 21.04.2026.

19.02.2025 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.03.2026 заяву акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника (від 27.02.2026) задоволено; визнано грошові вимоги акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 54425,57 грн (39329,11 грн заборгованості за сумою кредиту, 15096,46 грн заборгованості за процентами за користування кредитом) з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів та 5324,80 грн витрат на оплату судового збору, що відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 15.04.2026 заяву АТ КБ "ПриватБанк" про грошові вимоги кредитора до боржника (від 20.03.2026) задоволено; визнано грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 98253,23 грн з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів та 5324,80 грн витрат на оплату судового збору, що відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 21.04.2026, зокрема, визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів до боржника, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали, протягом трьох робочих днів після постановлення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 19.05.2026.

Учасники процесу явку повноважних представників в засідання суду не забезпечили, поважність причин не повідомили, плану погодженого плану реструктуризації боргів суду не подано.

Натомість від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Городніщевої Є. О. на адресу суду надійшло клопотання (від 18.05.2026), у якому просить відкласти розгляд справи №924/58/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , оскільки на зборах кредиторів представник АТ КБ "ПриватБанк" вказав на необхідності відкладення питання розгляду плану реструктуризації боргів, так як схвалення плану реструктуризації вирішується колегіальним органом для чого потрібен певний час.

Також на адресу суду від представника боржника надійшло клопотання (від 19.05.2026), у якому просить відкласти розгляд справи №924/58/26 у зв`язку із ненадходженням плану реструктуризації, що на думку представника, унеможливлює розгляд справи, призначеної до розгляду на 19.05.2026.

У заяві від 14.05.2026 представник АТ КБ "ПриватБанк" повідомив, що внутрішні документи банку передбачають погодження умов плану реструктуризації колегіальним органом, для чого потребується додатковий час, просить засідання проводити за його відсутності.

АТ "Перший Український Міжнародний Банк" у заяві від 18.05.2026 повідомило про схвалення плану реструктуризації боргів боржника на зборах кредиторів, які проводилися шляхом опитування, просить розглянути справу за відсутності представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КУзПБ протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

У силу п. 2 ч. 2 ст. 123 КУзПБ розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника є одним із основних завдань зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника.

Частиною 8 ст. 123 КУзПБ передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема, схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КУзПБ керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Разом із тим, ч. 1 ст. 2 КУзПБ визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищенаведене, неподання до господарського суду схваленого зборами кредиторів та погодженого з боржником плану реструктуризації боргів, з огляду на наведені вище обставини, враховуючи клопотання учасників процесу, суд вважає за доцільне відкласти засідання суду.

Водночас судом звертається увага, що відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України на учасників справи покладено обов`язки, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Також судом звертається увага на обов`язки арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи, визначені в ч. 2 ст. 114 КУзПБ, зокрема, скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 124, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 42, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти засідання суду у справі №924/58/26 на 10:30 год 02.06.2026 року.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 19.05.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова В.В.