Ухвала суду № 136665796, 14.05.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"14" травня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2523/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

та за участю:

розпорядника майна : Кошовський С.В.(в режимі відеоконференції), свідоцтво

представника ГУ ДПС у Харківській області : Зонов С.О., витяг з ЄДР

розглянувши заяву ГУ ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявоюПриватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.03.2023 господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на вебсайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Кошовського С.В., зобов`язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, встановив строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Ухвалою від 28.01.2025 за результатом проведення попереднього засідання суд визнав вимоги кредиторів, призначив проведення підсумкового засідання суду.

21.01.2026 через підсистему Електронний суд від ГУ ДПС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області у загальній сумі 7 410 260,81 грн (у тому числі: фінансові санкції 4 912 339,56 грн, пеня - 2497921,25 грн).

Ухвалою суду від 27.04.2026 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ГУ ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника на 14.05.2026 року; зобов`язано розпорядника майна, з урахуванням розгляду вимог кредитора боржником, надати суду повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.

Присутній в судовому засіданні 14.05.2026 року представник ГУ ДПС у Харківській області підтримує подану заяву, просить суд задовольнити її.

Розпорядник майна надав повідомлення про результати розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника, в якому останній визнає грошові вимоги ГУ ДПС у Харківській області у повному обсязі, а саме 7 410 260,81 грн, з яких: 4 912 339,56 грн штрафні санкції, 6 черга- 2 497 921,25 грн пеня, 6 черга.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, відзив/повідомлення на заяву ГУ ДПС у Харківській області до суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що у суду достатньо документів для розгляду заяви кредитора ГУ ДПС у Харківській області, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву в даному судовому засіданні по суті.

Розглянувши матеріали справи, заяву ГУ ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до ПрАТ "Харківський підшипниковий завод", надані суду документи, вислухавши пояснення учасників справи, здійснивши оцінку всіх доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

ЩОДО ПОРЯДКУ РОЗГЛЯДУ ГРОШОВИХ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство та розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, нормами статей 45, 46, 47, ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс).

Відповідно до положень частин 1, 3, 5 статті 45 КУзПБ:

- конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- до заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника;

- заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Приписами ч.1 ст. 46 цього Кодексу передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Крім того, суд вважає за необхідне звернутися до усталених правових висновків Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження у справі про банкрутство, за якими:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (Постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (Постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18).

- завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови ВС: від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17).

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Як вже було зазначено, в поданій заяві із грошовими вимогами до боржника ГУ ДПС у Харківській області просить суд визнати вимоги у загальному розмірі 7410260,81 грн (у тому числі: фінансові санкції 4 912 339,56 грн, пеня - 2497921,25 грн).

Вищевказані грошові вимоги виникли на підставі рішення Податкового органу № 0116202416 від 17.06.2021 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За змістом пункту 56.18 статті 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Зазначене рішення № 0116202416 від 17.06.2021 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску було оскаржено боржником в адміністративному порядку.

Так, рішенням ГУ ДПС у Харківській області № 16683/6/99-00-06-02-01-06 від 21.07.2021 скаргу ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" №47/83-2-11 від 01.07.2021 залишено без задоволення, а рішення № 0116202416 від 17.06.2021 без змін.

В подальшому, ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" до Харківського окружного адміністративного суду подано адміністративний позов про скасування рішення ГУ ДПС у Харківській області № 0116202416 від 17.06.2021 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 у справі №520/14981/21 адміністративний позов ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" до ГУ ДПС у Харківській області про скасування рішення № 0116202416 від 17.06.2021 залишено без розгляду. Вищевказана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Таким чином, грошове зобов`язання у загальному розмірі 7 410 260,81 грн, що виникло на підставі рішення №0116202416 від 17.06.2021, є узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Судом встановлено, що заявлені грошові вимоги підтверджуються рішенням ГУ ДПС у Харківській області № 0116202416 від 17.06.2021 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, рішенням ГУ ДПС у Харківській області № 16683/6/99-00-06-02-01-06 від 21.07.2021 про результати розгляду скарги, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 у справі №520/14981/21, інтегрованими картками платника податків.

Отже, заявлені грошові вимоги ГУ ДПС у Харківській області у загальному розмірі 7 410 260,81 грн, з яких фінансові санкції 4 912 339,56 грн, пеня - 2497921,25 грн, є обґрунтованими і доведеними матеріалами поданої заяви.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Судом встановлено, що заявлені вимоги виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", отже є конкурсними.

Заява з грошовими вимогами від ГУ ДПС у Харківській області була створена в системі "Електронний суд" 21.04.2026 року, в зв`язку з зазначеним 30-денний строк пропущено.

Таким чином, вимоги ГУ ДПС у Харківській області є конкурсними, але не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає заявлені грошові вимоги ГУ ДПС у Харківській області є обґрунтованими і такими, що визнаються судом і підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у загальному розмірі 7410260,81 грн до шостої черги та 5324,80 грн судового збору до першої черги.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства , ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1 Визнати грошові вимоги ГУ ДПС у Харківській області до боржника у загальному розмірі 7 410 260,81 грн ( 6 черга), з яких фінансові санкції 4 912 339,56 грн, пеня - 2 497 921,25 грн, які є конкурсними, але не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 5324,80 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга).

2. Зобов`язати розпорядника майна внести відомості щодо визнаних вимог ГУ ДПС у Харківській області до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 19.05.2026.

Суддя Міньковський С.В.