Ухвала суду № 136665755, 12.05.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"12" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1391/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заявуОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

представника боржника - ОСОБА_2

боржника - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд: прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

У своїй заяві та доданих до неї документах ОСОБА_1 зазначає про те, що він не є фізичною особою-підприємцем; має прострочені зобов`язання перед кредиторами на загальну суму 622 008,99 грн.; є військовослужбовцем.

Також у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначає про те, що він має у власності нерухоме майно - квартиру по АДРЕСА_1 (3/10 частки).

Крім того, ОСОБА_1 надає заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією, а також договір про розстрочення авансування винагороди арбітражного керуючого від 20.01.2026, укладений із арбітражним керуючим Белінської Н.О. та ОСОБА_1 , умовами якого передбачено, що боржник сплачує винагороду арбітражному керуючому у розмірі 49 920,00 гривень впродовж десяти місяців по 4992,00 грн щомісячно з дня підписання цього договору, грошові кошти вносяться на рахунок арбітражного керуючого.

До того ж, ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано докази авансування на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області грошової винагороди арбітражного керуючого на загальну суму 9 984,00 грн.

Ухвалою від 28.04.2026 суд прийняв заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначив на "12" травня 2026 р. о(б) 16:00 год. Зобов`язав боржника надати суду: додаткові докази в підтвердження наявності підставі для відкриття провадження про неплатоспроможність.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просив суд відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

Присутній в судовому засіданні боржник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив суд відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржниці та боржниці щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 встановив наступне.

Згідно інформації, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

До складу членів сім`ї боржника входять: мати - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), батько - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та брат ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Боржник має у власності земельну ділянку, площею: 0,0688 га. Місцезнаходження: АДРЕСА_1 . Кадастровий номер: 6325156701:00:006:0072. Цільове призначення : обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Належить на праві спільної часткової власності. Розмір частки : 3/10.

Також ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 3/5 частини житлового будинку (що складаються з часток 7/20 та 1/4), за адресою : АДРЕСА_1 .

Боржник не має у власності будь-якого іншого нерухомого майна, що підтверджується відповідною Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, не має у власності транспортні засоби, рухомого майна, яке знаходиться у заставі або обтяженого в інший спосіб, що підтверджується Витягом з ДРОРМ.

Боржник не має часток в статутних капiталах юридичних осіб, iнших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності.

Боржник наразі не є фізичною особою - підприємцем, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Боржник має відкриті розрахункові рахунки в:

- АТ "АКЦЕНТ БАНК" НОМЕР_5 залишок коштів на рахунку 0,00 грн.;

- АТ "АКЦЕНТ БАНК" НОМЕР_6 залишок коштів на рахунку 0,00 грн.;

- АТ "АКЦЕНТ БАНК" НОМЕР_7 залишок коштів на рахунку 0,00 грн.;

- АТ "ВСТ БАНК" НОМЕР_8 залишок коштів на рахунку 34,66 грн.;

- АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" НОМЕР_9 залишок коштів на рахунку ( НОМЕР_10 грн);

- АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" НОМЕР_11 залишок коштів на рахунку 0,00 грн.

- АТ "ТАСКОМ БАНК" НОМЕР_12 залишок коштів на рахунку 0,00 грн.;

- АТ "ОТП БАНК" НОМЕР_13 залишок коштів на рахунку 0,00 грн.

Наразі ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_14 у званні солдата. В своїй заяві боржник повідомляє суд що наразі його фактичне місце перебування безпосередньо пов`язане з місцем виконання службових завдань у складі вищезазначеної військової частини на території Харківської області. До матеріалів справи додана довідка видана Командиром військової частини НОМЕР_14 , майором ОСОБА_6 № 9/1/1718 від 30 січня 2026 року, яка засвідчує, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі призовом під час мобілізації на особливий період.

Згідно поданих декларацій за 2022-2025 роки, ОСОБА_1 отримував доходи за:

- 2023 рік - 249 781,25 грн. (заробітна плата) та 3 301,27 грн. (додаткове благо від АТ "Універсал Банк", ТОВ "Дієсса", АТ "Таскомбанк");

- 2024 рік 18 330,45 грн. (заробітна плата) та 606,69 грн. (додаткове благо від АТ "Універсал Банк", АТ "Акцент Банк", АТ "Таскомбанк");

- 2025 рік - 21 077,96 грн. (додаткове благо від АТ "Універсал Банк" та виплати військовослужбовцям);

- 2026 рік (станом на 22 березня 2026) - 60 009,82 грн. (додаткове благо від АТ "ОТП Банк" та виплати військовослужбовцям).

ОСОБА_1 станом на 21.04.2026 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості".

Боржник вказує, що починаючи з 2014 року перебував у кредитних відносинах, проте починаючи з 2022 року у нього виникли прострочені зобов`язання перед 3-ма банківськими установами на загальну суму 622 008,99 грн.

До матеріалів справи додані відповідні договори з додатками та актуальними довідками про стан заборгованості, що підтверджують загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 на суму 622 008,99 грн.

Боржник в своїй заяві зазначає, що його неплатоспроможність виникла внаслідок сукупності несприятливих життєвих обставин. До 2022 року він мав стабільний дохід та належним чином виконував кредитні зобов`язання, однак після початку повномасштабного вторгнення РФ його фінансовий стан суттєво погіршився через припинення стабільних виплат заробітної плати за місцем роботи у ТОВ "Дієсса".

Також боржник зазначає, що значне фінансове навантаження було пов`язане з необхідністю тривалого догляду за матір`ю, яка є особою з інвалідністю І групи та потребує постійного стороннього догляду, медикаментів і спеціалізованого забезпечення. У зв`язку з відсутністю стабільного доходу та необхідністю покриття витрат на базові потреби і лікування матері він був змушений користуватися кредитними коштами та оформлювати нові позики. Крім того, боржник повідомляє, що наразі проходить військову службу у Збройних Силах України у в/ч НОМЕР_14 та зазначає, що погіршення його фінансового стану має вимушений характер і не пов`язане з умисним ухиленням від виконання зобов`язань перед кредиторами.

ОСОБА_1 надав до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність проект плану реструктуризації боргів в якому зазначив, що розраховує отримувати середньомісячний доход у вигляді виплат військовослужбовцям у розмірі 13 500,08 грн., 3 028,00 грн. з яких планує виділяти для погашення вимог кредиторів.

Боржник зазначає, що він припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, у нього відсутнє достатнє майно, на яке може бути звернено стягнення та наявні інші ознаки загрози неплатоспроможності, тому вважає, що у нього є достатні підстави для звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про неплатоспроможність фізичної особи за його місцезнаходженням.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Матеріалами справи підтверджується наявність у ОСОБА_1 кредиторської заборгованості у загальному розмірі 622 008,99 грн. та неможливість виконання боржником зазначених грошових зобов`язань.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Згідно з абз. 1, 2, 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Боржником в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, заяву якого подано до матеріалів справи.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Н.О., суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі (ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме: не є заінтересованим у цій справі; не має конфлікту інтересів; раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; не є близькою особою боржника - фізичної особи; не відмовлено в допуску до державної таємниці.

Арбітражна керуюча Белінська Н.О. повідомила, що за час здійснення нею діяльності арбітражного керуючого судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, в родинних стосунках з боржником не перебуває, має всі технічні та організаційні можливості для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Діяльність арбітражного керуючого Белінської Н.О. застрахована, що підтверджується копією діючого договору страхування № 002-00701406/01ВАК_ЕП від 06.01.2026.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Белінської Н.О. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Белінську Н.О. керуючою реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

Окрім цього, при виготовленні повного тексту ухвали судом встановлено, що при виготовленні тексту скороченої (вступної та резолютивної частини) цієї ухвали, судом помилково вказаний час призначення попереднього засідання та замість "15:40" вказано "14:20" год.

Враховуючи, що відповідно ч. 7 ст. 233 ГПК України, виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді, суд застерігає про виправлення у резолютивній частині повного тексту ухвали по справі № 922/1391/26 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема щодо зазначення вірного часу призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, б. 38, кім. 305) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 12.06.2026 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 03.07.2026 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на на "30" червня 2026 р. о(б) 15:40 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал 104.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 03.07.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України :

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати Державну митну службу надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про майно, задеклароване громадянами України :

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) при перетині державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).

15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, Головному управлінню ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, Харківському районному суду Харківської області, Харківському районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Харківської області, органу державної прикордонної служби, Державній Митній службі, державному органу з питань банкрутства та особам, які мають право взяти участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 18.05.2026.

СуддяКононова О.В.