Ухвала суду № 136665603, 20.05.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" травня 2026 р. м.Рівне Справа №918/172/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.

Учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа № 918/172/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність (суддя Романюк Ю.Г.).

Ухвалою від 20.04.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Шендеру О.М.

Ухвалою суду від 23.06.2021 визнано вимоги кредиторів до боржника у наступних розмірах: ПАТ АБ "Укргазбанк": 3 189 454,19 грн - 2 черга задоволення, 24 416,45 грн - 3 черга задоволення; АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк": 235 840,30 грн - 2 черга задоволення, 105 485,48 грн - 3 черга задоволення; АТ КБ "ПриватБанк": 388 039,52 грн - 2 черга задоволення. Також, включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ПАТ АБ "Укргазбанк", АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", АТ КБ "ПриватБанк" - по 4 540,00 грн.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 та постановою Верховного Суду від 25.01.2023 серед іншого, припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Шендери О.М., боржника - ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Шендеру О.М. та зобов`язано останню, зокрема, здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Указом Президента України від 13.12.2025 № 951/2025 "Про призначення судді" суддю Романюк Юлію Геннадіївну призначено на посаду судді Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, введеного в дію з 01.04.2025 відповідно до рішення Ради суддів України від 06.03.2025 №7 винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Беручи до уваги указ Президента України від 13.12.2025 № 951/2025 виникла необхідність призначити повторний автоматизований розподіл справи № 918/172/21.

Розпорядженням керівника апарату №03-04/115/2025 від 18 грудня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/172/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 18.12.2025 дану справу розподілено для розгляду судді Бережнюк В.В.

Ухвалою від 19.12.2025 суддею Бережнюк В.В. прийнято справу №918/172/21 до свого провадження.

Ухвалою від 28.04.2026 клопотання арбітражного керуючого Шендери О.М. про затвердження умов реалізації майна, що перебуває у складі ліквідаційної маси банкрута ОСОБА_1 у справі №918/172/21 - задоволено. Надано згоду на продаж майна та визначено умови реалізації майна, що перебуває у складі ліквідаційної маси банкрута ОСОБА_1 , 1/3 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

11 травня 2026 року від арбітражного керуючого Шендери О.М. надійшло клопотання, у якому просить суд зняти арешт з коштів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) накладений державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) Ониськевич Наталією Володимирівною постановою про арешт коштів боржника від 16.11.2020 року у межах виконавчого провадження № 63598652.

Ухвалою від 12.05.2026 клопотання арбітражного керуючого Шендери О.М. про зняття арешту з коштів боржника призначено до розгляду у судовому засіданні на 20 травня 2026 р. на 11:15 год.

У судове засідання 20.05.2026 представники учасників справи не з`явилися. Про дату та час розгляду справи повідомлені судом належним чином. Явка учасників до суду не визнавалася обов`язковою. При цьому 18.05.2026 від арбітражного керуючого Шендери О.М., 19.05.2026 від представника Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", та 20.05.2026 від представника ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Шендери О.М. про зняття арешту з коштів боржника , суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження", арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2020 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-638/10 виданого 25.02.2011 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахід" та ОСОБА_1 на корить Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Рівненського обласного управління, заборгованість в сумі 2 541 646,75 грн., судовий збір в розмірі 1 700 грн., та 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Постановою про арешт коштів боржника від 16.11.2020 року ВП №63598652 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику ОСОБА_1 в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження 2 798 156,42 грн.

Постановою про зупинення вчинення виконавчих дій від 08.06.2021 року ВП №63598652 зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 2-638/10 виданого 25.02.2011 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахід" та ОСОБА_1 на корить публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Рівненського обласного управління, заборгованість в сумі 2 541 646,75 грн., судовий збір в розмірі 1 700 грн., та 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення до вирішення справи по суті, яка розглядається Господарським судом Рівненської області №918/172/21.

Однією із стадій виконавчого провадження є вчинення виконавцем дії щодо винесення постанови про арешт майна боржника та подальше вчинення дій щодо їх стягнення на відповідний рахунок державної виконавчої служби в результаті чого вони розприділяються між стягувачами.

Таким чином, правова природа винесення постанови про арешт майна є створення умов щодо обмеження в праві розпорядження майном, на яке накладається арешт.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 120 Кодексу, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

За приписами абз.8 ч. 1 ст. 59 Кодексу, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ст. 121 Кодексу мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.

Абзацом 4 ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Відповідно до ч. 1 - ч. 5 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством. З моменту визнання боржника банкрутом: розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією. Постанова про визнання боржника банкрутом є підставою для скасування всіх арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) та вчинення відповідних реєстраційних дій.

Для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує (ч. 1 - ч. 3 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.03.2018 року у справі № Б-5022/1359/2011 викладено правову позицію: "Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень. Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню. Існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Законом обов`язків. Зняття заборон та арештів із майна боржника про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати коштів."

Таким чином, в результаті відкриття провадження у справі про неплатоспроможність введено мораторій, який забороняє як вчинення дій щодо задоволення вимог кредиторів в межах відкритих виконавчих проваджень так і звернення стягнення на майно боржника. Таке задоволення має відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, у зв`язку з чим факт наявності відповідних обтяжень у вигляді арештів може перешкоджати як виконанню основної мети процедури так і можливості розпоряджатися майном його власнику.

Підстави зняття виконавцем арешту з майна (коштів) боржника або його частини є закріплені в ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" в т.ч визначено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Тобто, законодавець надає право в межах справи про неплатоспроможність зняти на підставі ухвали господарського суду попередньо накладені арешти та/або інші обтяження що перешкоджають веденню процедури неплатоспроможності

З огляду на викладене, з метою усунення перешкод в розпорядженні усіма правами щодо майна, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого про зняття арешту.

Суд звертає увагу на те, що дана ухвала господарського суду є підставою для вчинення органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень, дій щодо зняття накладених арештів.

При цьому, винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов`язок осіб, визначений Кодексом, та може бути підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 59, 113, 120, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Шендери Олени Миколаївни про зняття арешту з коштів боржника Малєєва Андрія Олександровича - задовольнити.

2. Зняти арешт з коштів боржника Малєєва Андрія Олександровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) накладений державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) Ониськевич Наталією Володимирівною постановою про арешт коштів боржника від 16.11.2020 року у межах виконавчого провадження № 63598652.

Ухвала набирає законної сили 20.05.2026.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Бережнюк В.В.