Ухвала суду № 136665604, 19.05.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" травня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/886/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" (35312, вул. Центральна, буд. 32, смт. Клевань, Рівненський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 00906700)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства

учасники справи не забезпечили явку повноважних представників

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд", у якому просив визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" оформлених протоколом загальних зборів №8 від 05.08.2020, щодо призначення директора товариства, як одноосібного виконавчого органу та затвердження статуту товариства в новій редакції, як такі, що порушують його корпоративні права на управління товариством.

Разом з позовною заявою на розгляд Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою від 09.09.2020, між іншого, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/886/20. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою від 09.09.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову у справі №918/886/20. Заборонено державним реєстраторам Центру надання адміністративних послуг (адреса: 33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2), нотаріусам, всім іншим державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії щодо товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" (ідентифікаційний код юридичної особи 00906700), а саме: державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, змін про виключення відомостей про юридичну особу чи припинення юридичної особи що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на підставі рішень позачергових загальних зборів оформлених протоколом №8 від 05.08.2020 до моменту набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Рішенням від 03.12.2020 у справі № 918/886/20 позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів учасників Товариства задоволено. Ухвалено визнати недійсним, з моменту прийняття, рішення позачергових Загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд", оформлені протоколами №8 від 05 серпня 2020 року. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" на користь ОСОБА_1 2 102 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання рішення від 03.121.202020, яке набрало законної сили 05.01.2021, видано відповідний наказ про стягнення судового збору.

15 травня 2026 року через підсистему "Електронний суд ЄСІТС від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 15.05.2026 клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 918/886/20 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.05.2026. Запропоновано учасникам справи подати письмові пояснення з приводу клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 918/886/20 у строк до початку судового засідання.

19 травня 2026 року судом встановлено, що учасники справи не забезпечили явку повноважних представників у судове засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення.

Судом встановлено, що клопотання позивача обґрунтоване тим, що потреба у вжитті заходів забезпечення позову у справі № 918886/20 відпала, оскільки спір вирішено по суті, а рішення суду набрало законної сили.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Господарський суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які вжито на підставі ухвали суду від 09.09.2020, дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 145 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Аналіз наведених норм процесуального права свідчить про те, що заходи забезпечення позову вважаються такими, що втратили свою дію в силу положень ч.7 ст.145 ГПК України після спливу дев`яноста днів з дня набрання законної сили рішенням суду, яким задоволено позов, якщо не відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення. Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частин сьомої та восьмої ст.145 ГПК України викладені в ухвалі Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 29.04.2021 у справі №922/3284/18.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 145 ГПК України).

Оскільки рішення суду від 03.12.2020 набрало законної сили 05.01.2021, в частині немайнової вимоги не підлягає примусовому виконанню, що вбачається з матеріалів справи, суд вважає за необхідне скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.09.2020 заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 145, 222, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 918/886/20 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.09.2020 у справі № 918/886/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала складена та підписана суддею "20" травня 2026 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич