Ухвала суду № 136664310, 18.05.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/166/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2026 Справа № 908/2792/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Гарантований покупець про виправлення помилки у виконавчому документі від 06.05.2026 у справі № 908/2792/24

за позовом Акціонерного товариства Гарантований покупець, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КД Енерджі 2, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26 А, офіс 8

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

установив

08.05.2026 через підсистему Електронний суд до суду від позивача надійшла заява (вих. б/н, сформована у підсистемі 07.05.2026) про виправлення помилки у виконавчому документі, яку позивач просив розглянути за відсутності його представника.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2026 заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 13.05.2026 прийнято заяву до розгляду. Розгляд заяви призначено на 18.05.2026 об 11:30.

Ухвала суду від 13.05.2026 була доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача того ж дня 13.05.2026, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа.

Представники сторін в судовому засіданні не з`явились.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд визнав за можливе розглянути заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі за відсутності представників учасників за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву позивача, суд установив наступне.

Як свідчать матеріали справи, первинно у провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/2792/24 за позовом Державного підприємства Гарантований покупець до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КД Енерджі 2 про стягнення заборгованості за договором № 748/01 від 26.09.2019 в сумі 50712135,21 грн.

Рішенням від 17.11.2026 позовні вимоги позивача суд задовольнив у повному обсязі та присудив до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 50712135,21 грн, а також судовой збір у розмірі 760 682,03 грн.

Відповідач оскаржив рішення суду в апеляційному порядку і за наслідками апеляційного провадження Центральний апеляційний господарський суд ухвалив постанову від 22.04.2026, якою апеляційну скаргу відповідача залишив без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2025 без змін, а також, у зв`язку із реорганізацією позивача залучив до участі у справі Акціонерне товариство Гарантований покупець як правонаступника позивача Державного підприємства Гарантований покупець.

06.05.2026 Господарський суд Запорізької області у справі № 908/2792/24 на виконання рішення від 17.11.2026 видав два накази на примусове стягнення: про стягнення заборгованості в розмірі 50712135,21 грн; про стягнення судового збору в розмірі 760 682,03 грн.

Однак при оформленні наказів від 06.05.2026 у справі № 908/2792/25 суд помилково не врахував правонаступництво позивача у справі, яке відбулось на стаді апеляційного провадження у справі, в наказах в зазначенні стягувача замість Акціонерне товариство Гарантований покупець помилково зазначено первинну назву позивача у справі - Державне підприємство Гарантований покупець.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, заяву позивача необхідно задовольнити та виправити помилку, допущену при оформленні наказів від 06.05.2026 у справі № 908/2792/24.

Керуючись ст. ст. 234 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Акціонерного товариства Гарантований покупець про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилки в наказах Господарського суду Запорізької області від 06.05.2026 у справі № 908/2792/24 про стягнення заборгованості в розмірі 50 712 135,21 грн та про стягнення судового збору в розмірі 760 682,03 грн і в зазначенні найменування стягувача за наказами замість Державне підприємство Гарантований покупець вважати правильним Акціонерне товариство Гарантований покупець.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали складено та підписано 20.05.2026.

Суддя І. С. Горохов